Sentencia N° 803 Constitucional TSJ 2000: Maria Josefina Bruzual vs Frank Cermeño — Consulta de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la consulta de una decisión de amparo constitucional interpuesta por María Josefina Bruzual contra Frank Cermeño, Director de la Policía Municipal de Maturín, por violación del derecho de petición. La Sala Político Administrativa había declarado con lugar la acción de amparo, ordenando al demandado dar respuesta a la solicitud de la accionante. Sin embargo, la Sala Constitucional se declaró incompetente para conocer de la consulta, declinando el conocimiento a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

Esta Sala, debe pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la presente consulta y observa al respecto que, en sentencias de fecha 20 de enero del presente año, recaídas en los casos de Emery Mata Millán y Domingo Gustavo Ramírez Monja, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, determinó los criterios de competencia en materia de consulta de sentencias de amparo constitucional, a la luz de lo dispuesto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así, respecto de las consultas sobre sentencias de amparo que prevé la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, sostuvo que corresponde a esta Sala Constitucional, la competencia para conocer de aquellas emanadas de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, que decidan acciones de amparo en primera instancia, salvo las dictadas por los Juzgados Superiores en ejercicio de su competencia en lo Contencioso Administrativo, de cuya consulta deberá conocer la Corte Primera de la Contencioso Administrativo, según el criterio asentado en la sentencia dictada en fecha 14 de marzo de 2000, en el caso de las sociedades mercantiles C. A. Electricidad del Centro (ELECENTRO) y Compañía Anónima de Electricidad de los Andes (CADELA). Ahora bien, la decisión en consulta emana del Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil- Bienes del Estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, con sede en Maturín, Estado Monagas, en ejercicio de su competencia contencioso administrativa, por cuanto se trata de la decisión en primera instancia de una acción de amparo que denuncia la violación al derecho de petición formulada por un funcionario público estadal a un organismo público estadal, que funciona bajo la forma de Instituto Autónomo como lo es el Instituto Autónomo de Policía Municipal de Maturín y su Director por lo que, conforme al criterio aceptado en las sentencias referidas, esta Sala Constitucional considera que la competencia para conocer de esta consulta corresponde a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, y así se declara.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente consulta, DECLINA el conocimiento de la misma en la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en consecuencia ORDENA remitir el presente expediente, de inmediato a dicho organismo jurisdiccional. Remítase copia de las presentes actuaciones al Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes del Estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental con sede en Maturin, Estado Monagas. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.