Sentencia N° 8 — Sala Constitucional del TSJ, 4 de marzo de 2021

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Wilfredo Francisco Morales Vaamonde contra las sentencias del Tribunal Superior Primero de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. La acción se fundamenta en la supuesta violación de derechos constitucionales en el contexto de un reconocimiento de concubinato. La Sala concluye que el demandante ya había ejercido recursos ordinarios que fueron resueltos, lo que lleva a la inadmisibilidad de la presente acción de amparo.

MOTIVACI[O]N DEBIDA, SIN DEBIDO PROCESO, SIN TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, SIN ASIDERO LEGAL, UNA SUPUESTA APELACIÓN, CUYO TRASFONDO SE DESCONOCE A LA FECHA, INTERPUESTA SUPUESTAMENTE POR LA APODERADA QUE SUSCRIBE Y NIEGA, SIENDO FALSO DE TODA FALSEDAD, PORQUE SE ESPERAN RECURSOS INTERPUESTOS DENTRO DEL LAPSO LEGAL. ESTANDO EN ESPERA, AL DECIDIR JUECES AGRAVIANTES EN 2016, CONTRA UNA ACTA DE SUSTANCIACIÓN DEL 17-10-2013, DEL TRIBUNAL PRIMERO DE MEDIACIÓN DE LOPNNA CARACAS (sic), CONSTITUYE UNA VIOLACI[Ó]N DE LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL, SIN NOTIFICAR ACT[Ú]AN EN FORMA COMBINADA-EXTEMPOR[Á]NEA fuera de lapso, vulnerando y conculcando el debido proceso, al EMERGER DE LA NADA, SIENDO IRREAL, SE TRAMITA POR TRIBUNALES PRIMERO DE MEDIACI[Ó]N, SUSTANCIACI[Ó]N DE PROTECCIÓN, DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES Y PRIMERO SUPERIOR DE LOPNNA AMBAS DE CARACAS, [Ú]LTIMA QUE ACT[Ú]A ESTANDO INHIBIDA COMO JUEZ (…) y en el año 2017, DECLAR[Ó] LA [Ú]LTIMA PERECIDO EL SUPUESTO RECURSO, HABIENDO (…) CAUSAS PENDIENTES EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN SOCIAL, CON LOS EXPEDIENTES 792-2016 DE INVALIDACIÓN DE SENTENCIA, 790-2016 DE TACHA DE FALSEDAD Y EXISTE OTRA SENTENCIA DE ADN IMPUGNADA POR FRAUDE PROCESAL, EN EL EXPEDIENTE 791-2015, PORQUE LE FALSIFICAN FIRMA AL JEFE DE GENÉTICA DEL CICPC SEGÚN EXPERTICIA DE LA MISMA INSTITUCI[Ó]N POLICIAL y reconocen filiación, habiendo inexactitudes y dudas razonables. Produciendo daños y perjuicios objetivos añadidos a los causados, se presume por la PROTECCIÓN INDEBIDA, QUE SE LE DA A UNA TEMERARIA FUNCIONARIA Y CIUDADANA CASADA QUE PRETENDE DERECHOS BASADA EN PRIVILEGIOS Y SIN PROBIDAD, por cursar varios fraudes documentales para demandar, AL MÁXIMO TRIBUNAL SE LE SOLICITA CORRIJA LOS EXCESOS, DESVIACIÓN DE PODER Y ABUSO DE PODER DESARROLLADOS EN TODOS ESTOS PROCESOS JUDICIALES, donde la justicia, certidumbre jurídica y la certeza no se evidencian a[ú]n.

Se declara inadmisible la acción de amparo constitucional intentada por la representación judicial del ciudadano WILFREDO FRANCISCO MORALES VAAMONDE, contra la sentencia proferida, el 17 de enero de 2017, por el Tribunal Superior Primero de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.