Sentencia N° 797 Constitucional TSJ 2001: ANGELINO SANTANA y CARLOS OJEDA vs Gobernador del Estado Yaracuy, Eduardo Lapi…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la competencia para conocer de una demanda de amparo constitucional interpuesta por Angelino Santana y Carlos Ojeda contra el Gobernador del Estado Yaracuy. La Sala determinó que el Tribunal competente para conocer de la consulta de la sentencia de amparo es la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a la cual se debe remitir el expediente. La decisión se fundamenta en criterios establecidos en sentencias anteriores sobre la competencia de los tribunales en materia de amparo constitucional.

La Sala observa que el escrito que dio lugar a la presente causa concierne a una demanda de amparo constitucional ejercida, ante el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, por Angelino Santana y Carlos Ojeda, actuando en su carácter de Presidente del Consejo de Administración y Tesorero, respectivamente, de la Asociación Civil Caja de Ahorros de los Trabajadores al Servicio de la Gobernación del Estado Yaracuy contra el Gobernador del Estado Yaracuy, Eduardo Lapi García. Ahora bien, en sentencia del 14 de marzo de 2000 (expediente N° 00-0581, caso: “ELECENTRO y CADELA”), esta Sala precisó su criterio en torno a los tribunales competentes para conocer de las consultas o apelaciones que se ejerzan contra las sentencias de amparo constitucional que dicten los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativo, en los términos siguientes: “A la vez, en los casos en que el conocimiento de las acciones de amparo en primera instancia corresponda a los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativo, el conocimiento de las apelaciones y consultas que se ejerzan contra las sentencias que éstos pronuncien, será de competencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. En estos casos, la Sala Constitucional sólo podrá acceder al examen de la respectiva sentencia de amparo a través de la revisión prevista en el artículo 336, numeral 10, de la Constitución de la República.”

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que: El Tribunal competente para conocer en consulta de la demanda de amparo constitucional propuesta, el 9 de febrero de 2000, por los ciudadanos ANGELINO SANTANA y CARLOS OJEDA, actuando en su carácter de Presidente del Consejo de Administración y Tesorero, respectivamente, de la ASOCIACIÓN CIVIL CAJA DE AHORROS DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DE LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO YARACUY contra el Gobernador del Estado Yaracuy, es la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a la cual deberán remitirse los autos inmediatamente. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.