Sentencia N° 794 — Sala Constitucional del TSJ, 4 de julio de 2014

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Magaly Morales en representación de WILFREDO MORALES VAAMONDE. La decisión se fundamenta en la inepta acumulación de pretensiones, ya que las solicitudes del demandante abarcan diferentes órganos judiciales y no pueden ser resueltas por un mismo tribunal. Se destaca que la acción de amparo fue presentada contra varios presuntos agraviantes por hechos distintos, lo que contraviene las disposiciones legales sobre acumulación de acciones.

Una vez analizado el contenido del libelo de demanda y los recaudos acompañados se aprecia del confuso escrito libelar que el abogado accionante interpone su pretensión constitucional contra“(…) los ciudadanos Jamilet Carolina Araujo Roso (…) y su pareja actual Edwart Evelio Guzmán y contra toda persona que atente contra la vida de mi mandate y hermano y que ocupe ilegalmente en flagrancia el inmueble de mi mandante, solicito se le restituyan su inmueble y se ordene se aperture (sic) la averiguación del sicariato como debe ser” y simultáneamente solicitó a esta Sala “QUE SE DECLARE A TODAS LAS PERSONAS INVOLUCRADAS CON EL SICARIATO, FAMILIARES DE LA DENUNCIADA JAMILET ARAUJO ROSO, A EDWART EVELIO GUZMAN (sic) MENDOZA, SU MADRE, ESPOSA, AVERIGUAR PROCEDENCIA DE COSAS, VEHICULOS (sic), VERIFICAR OCUPACION (sic) Y BIENES DE ESTAS PERSONAS. SOLICITO URGENTEMENTE LA RESTITUCION (sic) DEL INMUEBLE, PREVIAS INSPECCIONES JUDICIALES EN INMUEBLE APARTAMENTO Y ESTACIONAMIENTO, ALLANAMIENTO, Y ORDEN DE DESALOJO JUDICIAL, CON LA PRESENCIA DE LA FUERZA POLICIAL Y MILITAR DADA LA PELIGROSIDAD DE JAMILET ARAUJO ROSO Y SU AMANTE”. De igual forma pide que “(…) SE ORDENE ACUMULAR CAUSAS EN UN SOLO TRIBUNAL QUE CONOZCA DE TODOS LOS CASOS DE TRIBUNALES DE CONTROL Y UN TRIBUNAL POR CAUSAS DE JUICIO, QUE SE LE ORDENE A FISCALIAS ACUMULAR CASOS, PORQUE HAY CONEXIÓN DE CAUSAS Y LA HERMANA DE LA DENUNCIADA Y LA DENUNCIADA Y SU PAREJA NO PUEDEN IMPEDIR QUE EL MAXIMO (sic) TRIBUNAL DEL PAIS (sic) ACTUE CONFORME A DERECHO (…)”.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INADMISIBLE por inepta acumulación de pretensiones la acción de amparo constitucional ejercida por la abogada Magaly Morales, en su carácter de apoderada judicial (según consta en autos) del ciudadano WILFREDO MORALES VAAMONDE, antes identificados. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.