Sentencia N° 793 Constitucional TSJ 2000: Emilio de la Cruz Higgins Luján vs Consejo Universitario de la Universidad del…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revoca la decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Emilio de la Cruz Higgins Luján. La Corte a quo había exigido al accionante que precisara su pretensión, lo cual la Sala considera erróneo, ya que el juez constitucional puede determinar el petitum de oficio. La Sala concluye que la acción de amparo debe ser admitida y ordena reponer el procedimiento al estado que la Corte Primera se pronuncie sobre la admisibilidad de la acción, exceptuando la exigencia de precisión del petitum.

Observa la Sala que en fecha 14 de abril de 1999, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, dictó decisión por medio de la cual ordenó notificar al accionante “para que en un lapso de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación, más el término de la distancia que es de ocho (8) días, haga la corrección señalada, esto es que indique con toda precisión el restablecimiento que pretende con la presente acción. Con la advertencia de que si no lo hiciere en el lapso señalado la acción de amparo será declarada inadmisible” (Subrayado de la Sala). Con respecto a esta decisión, estima la Sala necesario precisar si la satisfacción de la exigencia dispuesta por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo era estrictamente necesaria a los fines que esa Corte conociera y decidiera la presente acción de amparo constitucional, es decir, revisar la pertinencia de lo requerido por la decisión de fecha 14 de abril de 1999, pues en esta decisión se funda directamente la sentencia accionada, de fecha 29 de abril de 1999. A juicio de esta Sala tal análisis es indispensable a fin de determinar si esta decisión se ajusta a derecho. En este sentido, la Sala considera que el juez constitucional puede hacer uso de la mencionada disposición legislativa, a los fines de completar su criterio jurisdiccional con respecto a la solicitud presentada, únicamente en situaciones de estricta excepción, puesto que la justicia constitucional a que aspira la acción de amparo, no debe estar sometida a formalismos y dilaciones inútiles, de acuerdo a lo que dispone el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

1º) REVOCA la decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en fecha 14 de abril de 1999, que ordenó la corrección de la solicitud de amparo constitucional interpuesta por la representación judicial del ciudadano Emilio de la Cruz Higgins, contra el acto administrativo dictado en fecha 18 de junio de 1988, por el Consejo Universitario de la Universidad del Zulia. Por vía de consecuencia, todas las actuaciones y decisiones que hayan tomado lugar en el presente juicio con posterioridad a la decisión revocada quedan igualmente sin efecto, incluyendo el fallo de fecha 29 de abril de 1999, dictado por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, que declaró inadmisible la presente acción de amparo constitucional. 2º) ORDENA reponer la causa al estado que la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo se pronuncie con respecto a la admisibilidad de la presente acción de amparo, con excepción de aquello que ha sido objeto de la presente consulta, es decir, exigir al accionante que precise el petitum de la presente acción de amparo.