Sentencia N° 791 Constitucional TSJ 2001: José Gonzalo Escobar vs Corte Primera de lo Contencioso… — Acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictó sentencia en respuesta a la acción de amparo constitucional interpuesta por JOSÉ GONZALO ESCOBAR contra la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y autoridades de la Universidad Central de Venezuela. El accionante alegó la falta de pronunciamiento sobre su solicitud de amparo, lo que consideró una denegación de justicia y violación de derechos humanos. La Sala, tras analizar los fundamentos de la acción, determinó que no se cumplían los requisitos para la procedencia del amparo, ya que la Corte Primera había designado ponente y el expediente estaba en trámite.

Precisado lo anterior, esta Sala pasa a determinar lo referente a la procedencia de la acción de amparo constitucional interpuesta. Al respecto observa que la presente acción de amparo tiene por objeto la presunta falta de pronunciamiento de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo con relación a la acción de amparo constitucional interpuesta por el mismo accionante contra el Comité Doctoral en Ciencias Políticas de la Universidad Central de Venezuela, y contra el Decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas y el Rector, ambos de esa casa de estudios. Al respecto, refirió el accionante que para la fecha de la interposición de la presente acción de amparo –6 de abril de 2001– la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo no le había dado respuesta a su solicitud, por lo que denuncia denegación de justicia, conforme al artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y, además, la violación al derecho a peticionar, del principio de brevedad, del principio de inmediatez, “el principio de expeditud” (sic), y de los derechos humanos relativos a la justicia, al desarrollo de la personalidad y a la educación al más alto nivel. Ahora bien, en reiteradas oportunidades, esta Sala ha establecido la posibilidad de accionar en vía de amparo contra las omisiones de los órganos jurisdiccionales “...ante situaciones que constituyen una omisión que, podría también ser susceptible de configurar un caso de violación de derechos de rango constitucional” (Vid. Sentencias del 15 de febrero de 2000, caso: Arias Quevedo, y del 28 de julio de 2000, caso: Rommel J. Medina Suárez). Sin embargo, esta Sala en reciente sentencia de fecha 27 de abril de 2001, dijo que “...estima oportuno advertir que, el retardo de los órganos jurisdiccionales en emitir un pronunciamiento no puede ser considerado, en sí mismo, como una causal para la procedencia de la acción de amparo constitucional, pues, en atención al criterio sostenido en sentencia del 28 de julio de 2000 (caso Luis Alberto Baca) y en los fallos citados ut supra, debe determinarse que a través de la omisión, abstención o retardo en decidir, se ha producido la violación de derechos de rango constitucional” (Resaltado de la Sala).

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara que NO HA LUGAR a la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ GONZALO ESCOBAR, contra “...las violaciones de derechos por parte de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, y en el fondo contra la violación de derechos humanos del Comité Doctoral en Ciencias Políticas, de la Universidad Central de Venezuela, contra el Doctor Pedro Guevara, Decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas y contra el Doctor Giuseppe Gianneto Pace, Rector de la Universidad Central de Venezuela...”. Publíquese, regístrese, notifíquese y archívese el expediente.