Sentencia N° 790 Constitucional TSJ 2001: Rafael Antonio Rojas Grillo — Acción de amparo interpuesta por Rafael Antonio Rojas…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la consulta de la decisión de la Sala n° 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal, que declaró inadmisible un mandamiento de hábeas corpus interpuesto por Rafael Antonio Rojas Grillo. La Corte de Apelaciones argumentó que el accionante había agotado las vías judiciales ordinarias y, por lo tanto, no procedía la acción de amparo. La Sala Constitucional, tras analizar el caso, concluyó que no había lugar a la consulta, reafirmando la decisión de la Corte de Apelaciones.

De las actas del expediente se observa, que el ciudadano Rafael Antonio Rojas Grillo interpuso acción de amparo -hábeas corpus- ante el Juzgado Trigésimo Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión que dictó el Juzgado Vigésimo Primero de Control del mismo Circuito Judicial Penal, en fecha 2 de noviembre del 2000, por lo que el juzgado Trigésimo Noveno conoció de la solicitud y decretó mandamiento de hábeas corpus, así como medida cautelar sustitutiva menos gravosa, tribunal este que conoció en primera instancia del caso planteado. En virtud de la consulta de ley, se remitió el presente expediente a la Sala n° 4 de la Corte de Apelaciones, del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, la cual conoció en segunda instancia, y en cuya decisión se afirmó: [...] El artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, al referirse sobre la procedencia de la acción de amparo, prevé como supuesto que, no exista un medio procesal breve y eficaz, acorde con la protección judicial requerida. Se desprende de autos que, la Sala N° 7 de esta Corte de Apelaciones, conoció del recurso de apelación interpuesto por la Defensa del ciudadano RAFAEL ROJAS GRILLO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Primero de Control de este Circuito Judicial, de fecha 02-11-2000, declarando la nulidad de todo lo actuado. Como puede apreciarse, el accionante hizo uso de las vías judiciales ordinarias en la cual obtuvo respuesta favorable a sus aspiraciones, razón por la cual y a tenor de lo dispuesto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, lo procedente y ajustado a derecho es declarar INADMISIBLE el mandamiento de Hábeas Corpus, a favor del ciudadano RAFAEL ANTONIO ROJAS GRILLO [...]

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara que NO HA LUGAR a la consulta remitida por la Sala nº 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la acción de amparo interpuesta por los abogados Iris Salaya y Víctor Raúl Escribens Carrizales, en su carácter de defensores del ciudadano RAFAEL ANTONIO ROJAS GRILLO, ante el Juzgado Trigésimo Novena de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 28 de noviembre del 2000, que decretó mandamiento de hábeas corpus, contra la decisión de fecha 2 de ese mismo mes y año del Juzgado Vigésimo Primero de Control de ese mismo Circuito Judicial Penal. Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente a su Tribunal de origen.