Sentencia N° 789 Constitucional TSJ 2000: Rodolfo José Estrada Tobía — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Rodolfo José Estrada Tobía, en contra de una sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y Tránsito. La acción fue presentada debido a la supuesta violación de derechos al debido proceso y a la defensa, entre otros. Sin embargo, la Sala observó que el actor no presentó copia certificada de la sentencia objeto de la acción, lo que llevó a la decisión de inadmisibilidad.

La Sala encuentra necesaria la descripción precisa de las razones por las cuales la sentencia objeto de la acción vulnera sus derechos y garantías constitucionales. Así se declara. Por las razones que anteceden, y con fundamento en los artículos 18, numerales 5 y 6, y 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA al accionante, abogado RODOLFO JOSÉ ESTRADA TOBÍA, que en el plazo de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación del presente fallo, consigne copia certificada de la sentencia dictada, en fecha 4 de marzo de 2000, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, objeto de la acción de amparo constitucional interpuesta, y subsane la omisión indicada en el cuerpo de este fallo, so pena de que la acción sea declarada inadmisible.

ORDENA al accionante, abogado RODOLFO JOSÉ ESTRADA TOBÍA, que en el plazo de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación del presente fallo, consigne copia certificada de la sentencia dictada, en fecha 4 de marzo de 2000, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, objeto de la acción de amparo constitucional interpuesta, y subsane la omisión indicada en el cuerpo de este fallo, so pena de que la acción sea declarada inadmisible.