Sentencia N° 786 — Sala Constitucional del TSJ, 4 de julio de 2014
TSJ/SC, Sent. N° 786, Exp. 14-0401, 04/07/2014
Expediente14-0401
PonenteFRANCISCO ANTONIO CARRASQUERO LÓPEZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoControversia Constitucional
Fecha de la decisión2014-07-04
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de controversia constitucional interpuesto por varios diputados de la Asamblea Nacional, argumentando que la solicitud no fue presentada por el Presidente de la Asamblea, lo que implica una falta de legitimidad y representación. La decisión se basa en el artículo 133 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, que establece la inadmisibilidad de demandas en caso de falta de legitimidad.
Extracto de la motiva
Siendo, pues, que la presente solicitud no fue interpuesta por el Presidente de la Asamblea Nacional, es la razón por la cual, en aplicación de la doctrina de esta Sala ya mencionada y de lo que establece el artículo 133, cardinal 3, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, la misma se declara Inadmisible por la manifiesta falta de representación de quienes pretenden actuar en nombre de la Asamblea Nacional. Así se decide.
Dispositiva
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República, y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el “Recurso de Controversia Constitucional entre órganos del Poder Público surgido como consecuencia de la sentencia N° 276/2014 dictada en fecha 24 de abril por esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia” planteado por los ciudadanos IVÁN STALIN GONZALES, JOSÉ MANUEL GONZALES TOVAR, BIAGIO PILIERI, ÁNGEL MEDINA, ENRIQUE MÁRQUEZ, LEOMAGNO FLORES, LUIS BARRAGÁN y CARLOS RAMOS, actuando en su condición de Diputados de la Asamblea Nacional, quienes fueron asistidos por los abogados Tomás Arias Castillo y Rosnell Carrasco.