Sentencia N° 786 Constitucional TSJ 2001: Oscar Alexis Sánchez — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revocó la decisión de la Sala Nº 7 de la Corte de Apelaciones que había declarado con lugar la acción de amparo interpuesta por Oscar Alexis Sánchez. La acción se fundamentaba en la supuesta violación de derechos constitucionales en un proceso penal. La Sala consideró que el Juzgado Vigésimo Segundo de Control actuó dentro de su competencia al negar el sobreseimiento solicitado por el Ministerio Público, y que no se configuraron vicios de usurpación o extralimitación de funciones. En consecuencia, se declaró improcedente la acción de amparo.

[...] la acción de amparo constitucional planteada no escapa a la verificación de los requisitos de admisibilidad que establece el ordenamiento jurídico aplicable. En este caso, no habiéndose tratado para el momento de la interposición del amparo, de una evidente situación irreparable, ni observándose otra circunstancia que, conforme a lo previsto en el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, hubiese motivado el rechazo prima facie de la misma, resultaba ciertamente admisible la acción propuesta. Asimismo, la Sala encuentra satisfechos los extremos a que se contrae el artículo 18 eiusdem, relativos al contenido de la solicitud de amparo. El artículo 4 de la Ley Orgánica in commento, preceptúa que '[...] procede la acción de amparo cuando un Tribunal de la República, actuando fuera de su competencia, dicte una resolución o sentencia u ordene un acto que lesione un derecho constitucional'. La doctrina especializada en la materia viene planteando que la palabra 'competencia' - como un requisito indicado en el transcrito artículo 4 - no tiene el sentido procesal estricto, por cuanto no se refiere sólo a la incompetencia por la materia, cuantía o territorio, sino también a los conceptos de abuso de poder o usurpación o extralimitación de funciones, y, en consecuencia, opera cuando esa actuación lesione o vulnere derechos o garantías constitucionales. En efecto, el juez, aun actuando dentro de su competencia, '[...] entendida ésta en el sentido procesal estricto, puede hacer uso indebido de las facultades que le están atribuidas para fines totalmente distintos al que se le confirió o actuar haciendo uso indebido de ese poder, independientemente del fin logrado, al dictar una resolución o sentencia que lesione un derecho constitucional' (Vid. sentencia Nº 370 de la Sala Político–Administrativa de la entonces Corte Suprema de Justicia, de fecha 12 de diciembre de 1989, caso El Crack C.A.). [...]

1.- Se REVOCA la decisión dictada el 13 de septiembre de 2000, por la Sala nº 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró con lugar la acción de amparo interpuesta por el ciudadano Oscar Alexis Sánchez, debidamente asistido, contra la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que negó el sobreseimiento de la causa instruida por la presunta comisión de '[...] uno de los delitos contra la propiedad [...]', en perjuicio de María Antonieta García Báez. En virtud de la presente declaratoria, dicha decisión del referido Juzgado Vigésimo de Control, queda vigente. 2.- En consecuencia, se declara IMPROCEDENTE la referida acción de amparo constitucional, ejercida el 28 de agosto de 2000. Quedan, asimismo, sin efecto, los actos procesales cumplidos con posterioridad a la sentencia de amparo dictada por la primera instancia. 3.- Se ORDENA al Juzgado Vigésimo Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que, una vez tenga conocimiento de la presente decisión, proceda a dar cumplimiento a lo dispuesto por él en su decisión de fecha 21 de agosto de 2000, de acuerdo con el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal.