Sentencia N° 782 Constitucional TSJ 2000: Alix María González Chacón — Acción de amparo constitucional

La ciudadana Alix María González Chacón interpuso una acción de amparo constitucional contra una sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Penal de Táchira. La Sala Constitucional admitió la acción y analizó la falta de notificación a la demandante sobre la continuación del proceso penal, lo que vulneró sus derechos a la defensa y al debido proceso. A pesar de las violaciones, la Sala consideró que la reposición del proceso penal carecía de efecto útil debido a que ya había una sentencia condenatoria firme.

La Sala observa que la accionante solicitó la declaratoria de nulidad absoluta de la sentencia dictada, en fecha 25 de febrero de 1997, por el Juzgado Superior Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, así como la reposición del proceso penal, a los efectos de la acción civil; que, sobrevenida la interrupción del proceso penal, en el cual se había formulado también la correspondiente pretensión civil, no consta en autos que la demandante haya sido notificada de la continuación de aquél; y que, habiendo finalizado la causa penal por sentencia condenatoria firme, ésta no incluyó pronunciamiento alguno sobre la pretensión civil. La Sala estima que, en lo que concierne a dicha pretensión, la continuación del proceso penal, luego de haberse visto interrumpido a causa del nombramiento del defensor del imputado, sin haber sido notificada la demandante de dicha continuación, privó a ésta de la posibilidad de obrar oportunamente, en el curso de dicho proceso, en apoyo de su pretensión; que la privación de la citada posibilidad de obrar dió lugar a la violación, en perjuicio del demandante, de los derechos fundamentales a la defensa y al debido proceso; y que, en las circunstancias denunciadas, el desistimiento de la acción penal, a causa de la falta de comparecencia del accionante a la audiencia del reo, no debe acarrear la pérdida de la acción civil. No obstante, concluído el proceso penal por sentencia condenatoria firme, la Sala aprecia que la reposición de aquél, a objeto de hacer efectivo el restablecimiento de los derechos vulnerados, carece de efecto útil, toda vez que, de conformidad con la disposición prevista en el artículo 47 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 415 eiusdem, no cabe deducir ya la acción civil en el curso de aquel proceso; por el contrario, sólo hay lugar al ejercicio de dicha acción una vez firme la sentencia penal, sin perjuicio del derecho de la víctima de accionar en sede civil.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de amparo interpuesta por la ciudadana ALIX MARÍA GONZÁLEZ CHACÓN contra la sentencia dictada, en fecha 25 de febrero de 1997, por el Juzgado Superior Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira.