Sentencia N° 780 — Sala Constitucional del TSJ, 28 de mayo de 2025

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la acción de amparo interpuesta por Guillermo Moreno Contreras, defensor privado de Miguel Enrique Chiquillo Barón, contra la sentencia dictada el 13 de enero de 2025 por la Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. La acción se fundamentó en la supuesta violación de derechos constitucionales relacionados con el debido proceso y el derecho a la defensa, en el contexto de una medida privativa de libertad impuesta a Chiquillo Barón por su presunta complicidad en homicidio intencional calificado en grado de frustración. La Sala Constitucional concluyó que la decisión impugnada no adolece de vicios de inconstitucionalidad y que la medida de coerción adoptada por el tribunal inferior se ajustó a derecho, considerando los elementos de convicción presentados. Se reafirmó que el derecho a la defensa fue respetado durante el proceso, y que la acción de amparo no cumplió con los requisitos de procedencia establecidos en la ley. Finalmente, se ordenó la publicación y archivo del expediente, reafirmando la autoridad del tribunal en la administración de justicia.

La medida dictada por el tribunal A-quo está investida de solidez, por cuanto se hizo con estricto apego a los requerimientos sustantivos y adjetivos y con basamentos explícitos y coherentes. En este sentido se concibe el derecho a la defensa, entre otras manifestaciones, como el derecho a ser oído puesto que no podría hablarse de defensa alguna, si el administrado no cuenta con esa posibilidad. Concluyendo esta Alzada que no surgen inobservancias de normas constitucionales, adjetivas ni sustantivas hasta la presente etapa de la investigación, siendo lo procedente y ajustado a derecho DECLARAR SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado GUILLERMO MORENO CONTRERAS, en su condición de defensor privado del ciudadano MIGUEL ENRIQUE CHIQUILLO BARÓN, titular de la cédula de identidad N° E-81.214.079, quien funge como imputado en la presente causa, contra la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 08 de octubre de 2024, en virtud de la celebración de la Audiencia para oír al imputado, siendo publicado auto en extenso en esa misma fecha, mediante la cual decretó la medida judicial privativa preventiva de libertad por la presunta comisión de los delitos de COMPLICIDAD NECESARIA EN EL DELITO DE HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN SU DESCENDENCIA EN GRADO DE FRUSTRACIÓN previstos y sancionado en los artículos 405 en relación al 406 numeral 3 literal ‘a’ en relación al 80 segunda aparte, 83 todos del Código Penal, con la agraviante del artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de amparo propuesta por el por el abogado Guillermo Moreno Contreras, actuando con el carácter de defensor privado del ciudadano Miguel Enrique Chiquillo Barón, contra la sentencia dictada el 13 de enero de 2025, por la Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.