Sentencia N° 779 — Sala Constitucional del TSJ, 6 de mayo de 2005

TSJ/SC, Sent. N° 779, Exp. 04-3199, 06/05/2005
Expediente04-3199
PonenteArcadio Delgado Rosales
MateriaConstitucional
Tipo de recursoRevision Constitucional
Fecha de la decisión2005-05-06
DecisiónNO HA LUGAR

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia del 6 de mayo de 2005, declaró sin lugar la solicitud de revisión constitucional presentada por el abogado Francisco Daniel Meléndez Rodríguez, en representación de varios ciudadanos, contra la sentencia N° 966 del 27 de agosto de 2004, dictada por la Sala de Casación Civil. La revisión se solicitó por supuestas violaciones a principios constitucionales en el proceso de inquisición de paternidad, alegando que la Sala Civil había actuado fuera de su competencia al no declinar el caso a la Sala de Casación Social, que es la competente en materia de familia.

Extracto de la motiva

La Sala estima que la revisión no constituye una tercera instancia, ni un recurso ordinario que opere como un medio de defensa ante la configuración de pretendidas violaciones por supuestos errores de juzgamiento del juez de mérito, sino una potestad extraordinaria y excepcional de esta Sala Constitucional cuya finalidad es el mantenimiento de la homogeneidad de los criterios constitucionales en resguardo de la garantía de la supremacía y efectividad de las normas y principios constitucionales, lo cual reafirma la seguridad jurídica. Siendo ello así y en virtud de que esta Sala puede en cualquier caso desestimar la revisión, incluso sin motivación alguna, cuando en su criterio constate que la decisión que ha de revisarse, en nada contribuiría a la uniformidad de la interpretación de normas y principios constitucionales, se declara que no ha lugar a la revisión solicitada.

Dispositiva

En los términos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara NO HA LUGAR a la solicitud de revisión constitucional intentada por el abogado Francisco Daniel Meléndez Rodríguez, con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos MANUEL RUMUALDO ESCOBAR MORA, MARINA DEL CARMEN ESCOBAR MORA, ADA JOSEFINA ESCOBAR MORA, JUANA MARÍA ESCOBAR MORA, JOSÉ CLEMENTE ESCOBAR MORA, CIRILO JOSÉ ESCOBAR MORA, GLORIA MARBELLA ESCOBAR MORA, ARGENIS RAFAEL ESCOBAR MORA, ANTONIO JESÚS ESCOBAR MORA y ZENAIDA DEL CARMEN ESCOBAR MORA, antes identificados, contra la sentencia N° 966 del 27 de agosto de 2004, dictada por la Sala de Casación Civil de este Tribunal Supremo de Justicia.

Palabras clave

revisión constitucionalsentencia de casacióninquisición de paternidadsupremacía constitucionalderecho a la defensatutela judicial efectivacompetencia judicial

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca