Sentencia N° 779 Constitucional TSJ 2001: José Augusto Azpúrua Gásperi vs Presidente de la República — La inadmisibilidad de la…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por José Augusto Azpúrua Gásperi contra el Decreto N° 3.145, dictado por el Presidente de la República. La decisión se basa en la falta de impulso procesal por parte del recurrente, quien no ha demostrado interés procesal en más de ocho años desde la interposición de la acción. La Sala argumenta que el interés procesal es un requisito esencial para la acción y, al no existir, se declara la inadmisibilidad de la misma.

En primer término, debe esta Sala determinar su competencia para conocer de la presente acción de amparo, y al respecto observa, que de conformidad con lo establecido en los artículos 3 y 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en concordancia con el artículo 8 eiusdem, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, es competente para conocer de la presente acción, y así se declara. Declarado lo anterior, pasa esta Sala a dictar sentencia, y al respecto observa, que en el presente expediente, desde la fecha en que fue interpuesta la acción de amparo constitucional, esto es, el día 12 de noviembre de 1993 hasta el presente, han transcurrido más de ocho (8) años, sin que se observe impulso procesal alguno por parte del recurrente, en el sentido de que este tribunal, por lo menos, admitiese la acción interpuesta. Es en vista de lo anterior, que esta Sala considera, que el recurrente no necesitaba de la vía jurisdiccional para resolver el problema o la controversia que se le había planteado, y por ende, no tenía interés procesal, ya que tal como lo señala el maestro Italiano Piero Calamandrei, en su obra “Instituciones de Derecho Procesal Civil” (Volumen I, La Acción, p. 269, Ediciones Jurídica Europa América, Buenos Aires, 1973) “El interés procesal en obrar y contradecir surge precisamente cuando se verifica en concreto aquella circunstancia que hace considerar que la satisfacción del interés sustancial tutelado por el derecho, no puede ser ya conseguido sin recurrir a la autoridad judicial: o sea, cuando se verifica en concreto la circunstancia que hace indispensable poner en práctica la garantía jurisdiccional”. El interés procesal surge de la necesidad que tiene una persona, por una circunstancia o situación jurídica real en que se encuentra, de acudir a la vía judicial para que se le reconozca un derecho y evitar un daño injusto, personal o colectivo. El interés procesal, es un requisito de la acción, y por lo tanto, constatada esa falta de interés, la decadencia de acción puede ser declarada de oficio, ya que no hay razón para poner en movimiento a la jurisdicción, si la acción no existe.

Por las anteriores razones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara Inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano José Augusto Azpúra Gásperi, en contra del Decreto N° 3.145, dictado por el Presidente de la República. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.