Sentencia N° 778 — Sala Constitucional del TSJ, 18 de octubre de 2022

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara competente para conocer del amparo constitucional interpuesto por el abogado Paul Gerardo Milanes Oliveros en representación de Raúl Eli Acevedo Santiago. Sin embargo, se determina que ha habido inactividad procesal por parte del demandante durante más de seis meses, lo que se considera como abandono del trámite. Por lo tanto, se declara terminado el procedimiento de amparo.

motivación: “…V CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Corresponde a esta Corte de Apelaciones, resolver el recurso de apelación interpuesto en marco del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal en su Numeral 4, en tal sentido observa esta Alzada que el recurrente alega vulneraciones en el derecho de la víctima al ser acordada una medida humanitaria a favor del acusado en autos, en este orden de ideas, entra esta Corte de Apelaciones a resolver el presente recurso de apelación de auto, interpuesto por el abogado Luis Wladimir Castillo Gil, en su carácter de Fiscal Nonagésimo Tercero (93) del Área Metropolitana de Caracas, el cual esta Alzada pasara a analizar de la siguiente forma: El representante fiscal ejerce recurso de apelación contra la decisión emitida por el Tribunal a quo, con base en lo establecido en el artículo 439 4 del Código Orgánico Procesal Penal, argumentando que el juez de instancia otorgó la revisión de la medida, conforme a lo establecido en el artículo 250 del texto adjetivo penal, bajo el fundamento de una enfermedad diagnosticada al acusado, cuando este no se encontraba en fase terminal de una enfermedad grave. Señala el Ministerio Público, no comprender el criterio utilizado por el juzgador para beneficiar al ciudadano Raúl Eli Acevedo Santiago, en el que aduce que el delito por el cual se encuentra procesado el acusado es considerado como un delito atroz, resaltando que la sentenc

Se declara terminado el procedimiento, por abandono de trámite, respecto del amparo constitucional incoado por el defensor privado Paul Gerardo Milanes Oliveros, contra la decisión dictada el 17 de febrero de 2022 proferida por la Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital.