Sentencia N° 775 Constitucional TSJ 2000: Héctor Marín vs Cámara Municipal del Municipio Páez — Competencia en recurso…

TSJ/SC, Sent. N° 775, Exp. 00-1027, 25/07/2000 · 25 de julio de 2000
Expediente00-1027
Parte actora / solicitanteHéctor Marín
Parte demandada / contraparteCámara Municipal del Municipio Páez
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoContencioso Administrativo
Fecha de la decisión2000-07-25
DecisiónNO ACEPTA LA COMPETENCIA

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un recurso contencioso administrativo de anulación y amparo cautelar interpuesto por Freddy Escalona en representación de Héctor Marín contra un acto administrativo de la Cámara Municipal del Municipio Páez. La Sala Político Administrativa declinó la competencia a la Sala Constitucional, que a su vez, tras analizar el caso, determinó que no era competente para conocer del recurso debido a la naturaleza del mismo y ordenó la remisión del expediente a la Sala Político Administrativa.

Extracto de la motiva

La constante jurisprudencia de esta Sala ha dejado establecido que los amparos ejercidos en forma cautelar, es decir, acumulados a un recurso principal, se rigen en cuanto a la competencia, por las reglas aplicables al recurso del cual son accesorios. Así se determinó en sentencia de fecha 20 de enero del año 2000, Caso: Emery Mata Millán, la cual sentó lo siguiente: “Al estar vigente el citado artículo 5°, surge una excepción a la doctrina sobre la competencia en materia de amparo, contenida en este fallo, y es que los tribunales, incluyendo las Salas de este Supremo Tribunal, que conozcan de procesos de nulidad de actos administrativos de efectos particulares, o contra negativas o abstenciones de la Administración, mediante recursos contenciosos administrativos, podrán a su vez conocer de los amparos previstos en el Artículo 5° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, siempre que el recurso de nulidad o por abstención de la Administración, no se funde en una infracción directa e inmediata de la Constitución, y siempre que la acción de amparo no se encuentre caduca... (omissis)… la Sala Político-Administrativa y la Sala Electoral seguirán conociendo los amparos que se ejercieron o se ejerzan conjuntamente con el recurso contencioso administrativo o electoral de anulación de actos o contra las conductas omisivas”.

Dispositiva

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: 1.- NO ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer del presente recurso contencioso administrativo de anulación, ejercido conjuntamente con acción de amparo cautelar, por el abogado Freddy Escalona, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Héctor Marín, en contra del acto administrativo de efectos particulares, contenido en el memorándum Nº 208, de fecha 13 de febrero de 1995, emanado de la Cámara Municipal del Municipio Páez del Estado Portuguesa. 2.- DECLINA el conocimiento de la misma en la Sala Político Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia, a la cual se ORDENA remitir el presente expediente. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente. Cúmplase lo ordenado.

Palabras clave

recurso contencioso administrativoamparo cautelarcompetenciaacto administrativoCámara MunicipalEstado Portuguesanulidadderechos constitucionales

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2000 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca