Sentencia N° 773 — Sala Constitucional del TSJ, 27 de abril de 2007

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de apelación interpuesto por Jorge Luis Márquez García en representación de Ismael Antonio Guerra Ramos, contra la decisión de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible la acción de amparo. La Sala determinó que el Tribunal Primero de Control no garantizó el derecho a la defensa del imputado durante la fase preparatoria, lo que constituyó una violación a sus derechos constitucionales. En consecuencia, se declaró con lugar el recurso de apelación y se revocó la decisión de la Corte de Apelaciones.

Evidencia esta Sala, que el acto denunciado como lesivo está constituido por la actuación del Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, extensión el Tigre, el cual el 6 de julio de 2006, celebró la audiencia preliminar, en la causa seguida contra el ciudadano Ismael Antonio Guerra Ramos, quien, a decir del accionante, se encontraba en total estado de indefensión, ya que el mismo había revocado a su defensor de confianza y durante la fase preparatoria, no contó con defensa técnica que pudiera promover pruebas a su favor. Observa la Sala, del fallo emitido por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, que ésta fundamentó su decisión en lo siguiente: “Esta Corte evidencia que al participar el abogado Jorge Luis Márquez García como defensor de confianza en el Acto de la Audiencia Preliminar celebrada en fecha 06 de julio de 2006, en cuya oportunidad el recurrente hizo valer su representación….hizo cesar la presunta violación alegada al momento de celebrarse el mentado acto; no consta su disconformidad ni solicitud de diferimiento de la audiencia preliminar…por lo que…deberá declararse INADMISIBLE el Recurso de Amparo Constitucional…por cuanto cesó la presunta violación de derechos y garantías constitucionales, tal como lo establece el numeral 1º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.” Asimismo se evidencia de la copia certificada del acta de la audiencia preliminar remitida por el Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, extensión el Tigre, que al momento de ceder la palabra al abogado Jorge Luis Márquez García, éste comenzó su exposición indicando lo que a continuación se transcribe: “Esta defensa quiere iniciar su exposición solicitándole al Tribunal la nulidad absoluta de todos los actos realizados en la fase preparatoria por cuanto existe la violación de los Derechos fundamentales previstos y sancionados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el art. 49 constitucionales como lo son el derecho a la defensa el debido proceso.”

1.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado Jorge Luis Márquez García en representación del ciudadano ISMAEL ANTONIO GUERRA RAMOS, contra la decisión dictada el 20 de diciembre de 2006, por la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. 2.- REVOCA, la referida decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Jorge Luis Márquez García en representación del ciudadano ISMAEL ANTONIO GUERRA RAMOS, contra la decisión dictada el 6 de julio de 2006 por el Tribunal Primero de Control del referido Circuito Judicial Penal. En consecuencia se REMITEN las actuaciones a los fines de que dicha Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, se pronuncie sobre la admisibilidad o no de la presente acción de amparo constitucional, con excepción de análisis de las causales de inadmisibilidad examinadas en el presente fallo por esta Sala.