Sentencia N° 773 Constitucional TSJ 2001: Tecno Gmbh Engineering vs Insa de Venezuela, C.A. — Amparo constitucional interpuesto…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la sentencia del Juzgado Superior Primero que declaró improcedente el amparo sobrevenido interpuesto por TECNO GMBH ENGINEERING. La decisión se basa en que los efectos del auto impugnado ya se habían cumplido, lo que imposibilita restablecer la situación jurídica infringida. Se argumenta que el juez que dictó el auto no podía ser juez y parte en el juicio de amparo, lo que crea inseguridad jurídica.

En el presente caso el accionante alegó que el auto dictado el 6 de abril de 2000, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el cual se emitió pronunciamiento sobre la fianza presentada por INSA DE VENEZUELA, C.A., para suspender la medida de embargo preventivo decretada y practicada sobre los créditos líquidos y exigibles de la empresa, en la empresas V:VG: BAUXIILUM, C.A., C.V.G., VENALUM C.A., y C.V.G., ALCASA C.A., así como bienes muebles propiedad de la demandada, por cobro de bolívares, y, se ordenó suspender la medida decretada y por ende, la entrega a la demandada de las sumas de dinero consignadas a nombre de ese Juzgado con ocasión de tal medida cautelar, le violó sus derechos constitucionales referidos a la seguridad jurídica, al debido proceso y a la defensa. Que del amparo sobrevenido conoció el antes mencionado Juzgado Segundo de Primera Instancia, el cual lo declaró inadmisible, correspondiéndole conocer en apelación al Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, Menores y de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, el cual, revocó la decisión de primera instancia, al considerar que el referido Juzgado no era el competente para conocer del asunto sino un tribunal superior a aquel cuya decisión fue accionada, por lo que procedió a admitir la acción y realizar el procedimiento correspondiente, para finalmente, declarar improcedente el amparo sobrevenido interpuesto, por cuanto, era imposible restablecer la situación jurídica infringida, ya que, los efectos del acto recurrido se habían cumplido.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, CONFIRMA la sentencia dictada el 29 de junio de 2000, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Menores y de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, que declaró improcedente el amparo sobrevenido interpuesto, por la abogado Nancy Rodríguez, actuando en su carácter de apoderada judicial de TECNO GMBH ENGINEERING, contra el auto dictado el 6 de abril de 2000, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito del mismo Circunscripción Judicial.