Sentencia N° 768 — Sala Constitucional del TSJ, 27 de octubre de 2017
TSJ/SC, Sent. N° 768, Exp. 17-0761, 27/10/2017
Expediente17-0761
PonenteJUAN JOSÉ MENDOZA JOVER
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2017-10-27
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Natalio Eloy Tarazona Guerrero, en virtud de que la situación denunciada es irreparable, dado que los actos cuestionados ya han sido realizados. La acción de amparo fue considerada inaplicable en este caso, ya que no puede restablecer la situación jurídica infringida.
Extracto de la motiva
La causal de inadmisibilidad citada tiene su fundamento en que la acción de amparo fue concebida como un instrumento restablecedor de los derechos y garantías constitucionales que hayan sido violados, mas no como una figura generadora de nuevos derechos a favor de las partes involucradas, teniendo así una naturaleza restablecedora y no constitutiva de derechos (Vid. Sentencia de la Sala n° 1.604, del 05 de diciembre de 2012).
Dispositiva
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de amparo interpuesta por el abogado Natalio Eloy Tarazona Guerrero. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda de amparo ejercida. Publíquese, regístrese y archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
amparo constitucionalderechos humanosniñospartidos políticoscompetenciaviolación de derechos