Sentencia N° 767 Constitucional TSJ 2000: Víctor Oscar Ramírez Escalante vs Liborio Camacho Quintero — La admisibilidad de la…

TSJ/SC, Sent. N° 767, Exp. 00-1613, 20/07/2000 · 20 de julio de 2000
Expediente00-1613
Parte actora / solicitanteVÍCTOR OSCAR RAMÍREZ ESCALANTE
Parte demandada / contraparteLiborio Camacho Quintero
PonenteMOISÉS A. TROCONIS VILLARREAL
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-07-20
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la competencia para conocer de acciones de amparo constitucional. En este caso, se declaró competente para conocer de la acción interpuesta por Víctor Oscar Ramírez Escalante contra una sentencia del Juzgado Superior Primero en lo Civil de Mérida. Sin embargo, se observó que no se presentó copia certificada del poder del abogado que representaba al demandante, lo que llevó a la Sala a ordenar que se subsanara esta omisión en un plazo determinado.

Extracto de la motiva

Observa esta Sala Constitucional que no obra en autos copia certificada del poder que acredite la representación que se atribuye el abogado Liborio Camacho Quintero. Según criterio jurisprudencial de esta Sala, el poder del representante judicial debe acompañar al escrito contentivo de la acción interpuesta, a los fines de tener certeza acerca de la voluntad del accionante, tanto en lo que se refiere a la representación de quien funge como su apoderado, como en lo que concierne al ejercicio mismo de la acción. El artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales ordena que se notifique a la parte actora para que corrija, dentro del lapso de las cuarenta y ocho horas siguientes a su notificación, los defectos u omisiones de que adolezca su solicitud, por incumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 18 eiusdem. Esta disposición no contempla el supuesto relativo a la falta de consignación del poder de quien funge como representante judicial del accionante. Sin embargo, a juicio de la Sala, cabe aplicar por analogía, a la deficiencia señalada, la previsión contenida en el citado artículo 19. Así se declara.

Dispositiva

ORDENA que, dentro del lapso de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación del presunto agraviado, más cuatro (4) días que se fijan como término de distancia, el accionante ratifique las actuaciones de quien funge como su apoderado, o que el abogado Liborio Camacho Quintero consigne en autos poder eficaz y suficiente que acredite su representación, so pena de que la pretensión interpuesta sea declarada inadmisible.

Palabras clave

amparo constitucionalcompetenciapoder judicialrepresentación legalnotificacióninadmisiibilidad

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2000 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca