Sentencia N° 765 Constitucional TSJ 2000: Camaj Stjefan vs Corte de Apelaciones del Circuito Judicial… — Amparo Constitucional a…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano yugoslavo CAMAJ STJEFAN, quien alegó violaciones a sus derechos fundamentales durante el proceso penal en su contra. La Corte de Apelaciones había declarado la nulidad de la notificación del auto de detención por la falta de un intérprete, pero consideró que el auto de detención había sido dictado en forma legal. La Sala Constitucional, sin embargo, determinó que la falta de un intérprete violó el derecho a la defensa y al debido proceso, por lo que se declaró con lugar la acción de amparo.

La Sala se declaró competente para conocer de las acciones de amparo constitucional que se ejerzan contra las sentencias de última instancia que dicten los Juzgados Superiores de la República, salvo el caso de las que pronuncien los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo. En el caso de autos, la acción fue ejercida contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, esta Sala se declara competente para conocer de la acción en referencia. Así se decide. El Juez de la sentencia accionada decidió en los términos siguientes: 'SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la defensa en relación a la nulidad del proceso seguido en contra de su defendido y se declara CON LUGAR la apelación interpuesta en lo relativo a que el imputado sea notificado de la decisión recaída en su contra con la presencia de un intérprete del idioma que domina'. A juicio del juez de la sentencia accionada: 'El Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal Circunscripcional, hoy extinto, decretó auto de detención por la comisión del delito de Transporte Ilícito de Estupefacientes, previsto y sancionado en el articulo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en fecha 30-3-99, al ciudadano CAMAJ STJEFAN. Ahora bien, tal medida dictada por ese Juzgado, hoy extinto, fue decretada en su oportunidad legal por un órgano jurisdiccional legítimamente constituído y de acuerdo a las normas procedimentales vigentes para el momento en que se ejecutó el delito, o sea, las previstas en el Código de Enjuiciamiento Criminal, por lo tanto, mal podría declararse la nulidad absoluta del proceso, en consecuencia se declara improcedente el recurso de apelación interpuesto por la defensa contra el auto de detención dictado a su defendido, ciudadano CAMAJ STJEFAN.'

ADMITE la acción de amparo ejercida por el ciudadano yugoslavo CAMAJ STJEFAN, asistido de Defensor Público, contra la decisión dictada, en fecha 15 de febrero de 2000, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas. En consecuencia, ORDENA: 1.- Notificar de esta decisión a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, acompañando al oficio correspondiente copia de la decisión y del escrito de amparo, y haciendo saber al Presidente y a los demás miembros de dicha Corte que podrán hacerse presentes en la audiencia constitucional, cuyo día y hora serán fijados por órgano de la Secretaría de la Sala, a fin de que expongan lo que estimen pertinente acerca de la acción de amparo constitucional a que se contraen las presentes actuaciones. 2.- Notificar al Ministerio Público de la apertura del presente procedimiento, de conformidad con el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 3.- Notificar de esta decisión al accionante o a su abogado asistente, María Antonieta Croce Romero, Defensora Pública del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. 4.- Fijar la audiencia constitucional dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la práctica de la última de las notificaciones ordenadas. Publíquese, regístrese y notifíquese.