Sentencia N° 764 — Sala Constitucional del TSJ, 7 de noviembre de 2018

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por Aurora Micaela Ojeda Hernández, en representación de Julia Emilia Díaz de Birg, Morella Birg Díaz y Gilda Birg Díaz, contra un fallo de la Corte de Apelaciones que declaró con lugar un recurso de apelación y anuló un sobreseimiento por extinción de la acción penal. La Sala consideró que la decisión recurrida violó el debido proceso y la tutela judicial efectiva al no motivar adecuadamente su pronunciamiento sobre la existencia del delito de estafa continuada.

La motivación de la decisión judicial constituye un instrumento de garantía y de orden constitucional que está relacionado con la tutela judicial efectiva consagrada en el artículo 26 de nuestra Carta Magna que permite el ejercicio del derecho a la defensa del imputado y los demás sujetos procesales, a su vez, está íntimamente concordada con el debido proceso consagrado en el artículo 49 ejusdem en el cual se expresan las garantías constitucionales de la persona indiciada en el proceso.

PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo. SEGUNDO: Declara la ADMISIBILIDAD de la acción de amparo incoada. TERCERO: PROCEDENTE in limine litis la acción de amparo constitucional ejercida por la abogada Aurora Micaela Ojeda Hernández, apoderada judicial de las ciudadanas Julia Emilia Díaz de Birg, Morella Birg Díaz y Gilda Birg Díaz. CUARTO: se ANULA el fallo dictado el 20 de febrero de 2018, por la Sala n.° 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. QUINTO: FIRME la sentencia dictada el 31 de agosto de 2017, por el Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.