Sentencia N° 764 — Sala Constitucional del TSJ, 11 de junio de 2009

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió el recurso de amparo constitucional interpuesto por MARISABELLA SUÁREZ CARRILLO contra la decisión de la Sala n.° 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal, que había negado el decaimiento de la medida cautelar privativa de libertad. La Sala argumentó que el tiempo transcurrido no puede considerarse como retardo procesal, ya que la medida de coerción personal fue decretada sin que existiera una sentencia definitiva firme en su contra.

La Sala señala que bajo ningún respecto puede computarse como retardo procesal, el tiempo transcurrido en que tuvo vigente la medida de coerción personal, contado a partir del 13 de septiembre del año 2005, fecha en que fue decretada, hasta el día 22 de enero del 2007, fecha en la cual el Tribunal Noveno de Primera Instancia en Funciones de Juicio dictó sentencia condenatoria, la cual efectivamente se anuló debido al Recurso interpuesto por la defensa, y que esta decisión cuyo fallo obró a favor de la acusada, por lo que en modo alguno pueda ser atribuible a una inactividad procesal del Estado.

ADMITE la demanda de amparo que incoó la defensa de la ciudadana MARISABELLA SUÁREZ CARRILLO, contra la decisión que dictó, el 19 de noviembre de 2008, la Sala n.° 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.