Sentencia N° 762 — Sala Constitucional del TSJ, 13 de noviembre de 2024

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por la abogada Grace Rodríguez de González, en representación de Roberto Martín Masullo Lugo y su hermana, contra la decisión de la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional. La Sala constató que la apelación fue presentada fuera del lapso de seis meses establecido por la ley, lo que conllevó a la declaración de inadmisibilidad de la acción de amparo. Finalmente, se confirmó el fallo de la Corte de Apelaciones.

La norma antes transcrita establece como presupuesto de admisibilidad, que no haya transcurrido el lapso de caducidad que afecta directamente el ejercicio de la acción. Así, una vez transcurrido dicho lapso de seis (6) meses, se perderá el derecho de acción. Es este un requisito de admisibilidad, un presupuesto procesal que debe ser revisado por el juzgador antes de pasar a analizar el fondo de la cuestión debatida, es decir, la procedencia o no de la acción de amparo propuesta, ya que afecta directamente el derecho de acción e indirectamente hace que fenezca la posibilidad para que el sujeto.

Se declara COMPETENTE para conocer de la apelación de autos y SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 11 de septiembre de 2023, por la abogada Grace Rodríguez de González, en su carácter de representante judicial del ciudadano ROBERTO MARTÍN MASULLO LUGO, ya identificados, y de su hermana cuya identidad se omite de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, contra la decisión dictada el 5 de septiembre de 2023, por la Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se CONFIRMA dicho fallo, y por lo tanto, la declaratoria de inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional ejercida.