Sentencia N° 762 Constitucional TSJ 2000: José Oscar Ardila Rodríguez — La inadmisibilidad de la acción de amparo

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por José Oscar Ardila Rodríguez contra un auto del Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Penal. La decisión se basa en que transcurrieron más de seis meses desde la fecha en que el recurrente tuvo conocimiento del hecho lesivo hasta el ejercicio de la acción de amparo, lo que contraviene el artículo 6, numeral 4°, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Se confirma el auto de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible la acción de amparo.

La Sala observa que, efectivamente, entre la fecha del auto dictado por el tribunal de la causa -señalado como lesivo por el actor- y la del ejercicio de la acción de amparo, transcurrieron más de los seis meses a que se refiere el artículo 6, numeral 4°, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Ahora bien, la fecha de inicio del cómputo del lapso en cuestión depende del momento en que el presunto agraviado haya tenido conocimiento, por sí o por medio de su representante, del hecho lesivo. En el caso de autos, consta, en copia certificada remitida a esta Sala por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, que el ciudadano José Oscar Ardila Rodríguez, en fecha 7 de junio de 1999, solicitó del Juez Décimo de Primera Instancia en lo Penal y Salvaguarda del Patrimonio Público “dos copias certificadas de la Sentencia y Ejecución de la misma del expediente nº 16395”. Esta actuación prueba su conocimiento del fallo presuntamente lesivo de sus derechos constitucionales, por lo menos desde esa fecha, desde la cual, y hasta el 14 de diciembre de 1999, transcurrió íntegramente el lapso de caducidad de seis meses a que se refiere el aludido artículo 6, numeral 4°, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, lo cual hace inadmisible la acción de amparo interpuesta. Así se declara.

Por las razones que anteceden, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo ejercida por JOSÉ OSCAR ARDILA RODRÍGUEZ contra el auto dictado, en fecha 6 de mayo de 1999, por el antiguo Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE CONFIRMA el auto dictado, en fecha 24 de enero de 2000, por la Corte de Apelaciones, Sala n° 8, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Y se declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano JOSÉ OSCAR ARDILA RODRÍGUEZ contra el auto en referencia.