Sentencia N° 758 — Sala Constitucional del TSJ, 21 de mayo de 2025

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por Miguel Ángel Moreno Naranjo, debido a que el recurso fue presentado fuera del lapso legal establecido. La Corte de Apelaciones había declarado inadmisible la acción de amparo el 20 de diciembre de 2024, y el apelante ejerció el recurso el 8 de enero de 2025, superando el plazo de tres días para apelar. La decisión se fundamenta en la verificación de que el apelante tuvo la oportunidad de ejercer su derecho en el tiempo estipulado por la ley.

En tal sentido, esta Sala en la sentencia N° 3027 del 14 de octubre de 2005, caso: César Armando Caldera Oropeza, señaló que el hecho de que el recurso de apelación ejercido por la parte apelante, haya sido oído por el tribunal de la primera instancia constitucional, no presupone que el mismo fue interpuesto dentro del lapso legal que establece el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En este contexto esta Sala debe pronunciarse sobre la tempestividad del recurso de apelación ejercido, a cuyo efecto se observa de las actas que conforman el presente expediente que la sentencia objeto de apelación fue dictada el 20 de diciembre de 2024, por la Corte de Apelaciones con competencia en materia de Delitos Violencia contra la Mujer de la Región Oriental, luego de celebrada la audiencia constitucional el 19 de diciembre de 2024, a la cual asistió la parte accionante, por lo que se encontraban a derecho, asimismo, la parte apelante ejerció dicho recurso el 8 de enero de 2025, evidenciándose que desde el 20 de diciembre 2024, día en que se dictó la sentencia cuya apelación se trata, hasta la fecha en que ejerció el recurso de apelación transcurrieron los días lunes 23, martes 24, jueves 26, viernes 27, lunes 30, martes 31, jueves 1, viernes 2, lunes 6, martes 7, miércoles 8, once (11) días, de los tres (3) días calendario consecutivos (exceptuando sábado y domingo) que disponía para apelar, resultando evidentemente extemporáneo dicho recurso por tardío. Así las cosas, esta Sala advierte que la apelación interpuesta el 8 de enero de 2025, por el ciudadano Miguel Moreno, asistido por el abogado Rafael Mota, se hizo fuera del lapso de tres días que prevé el citado artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, lo cual hace evidente que el presente recurso de apelación fue ejercido en forma extemporánea, motivo este suficiente para ser declarado forzosamente inadmisible, en consecuencia, la decisión dictada el 20 de diciembre de 2024, por la Corte de Apelaciones con competencia en materia de Delitos Violencia contra la Mujer de la Región Oriental, queda firme. Así se decide.

Se declara inadmisible por extemporáneo el medio de impugnación antes reseñado. Publíquese, regístrese y notifíquese de conformidad con lo establecido en el artículo 91.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Remítase el presente expediente a la Corte de Apelaciones con competencia en materia de Delitos Violencia contra la Mujer de la Región Oriental. Cúmplase lo ordenado.