Sentencia N° 757 — Sala Constitucional del TSJ, 23 de mayo de 2011

La ciudadana Ligre del Rosario Tortosa Orao interpuso una acción de amparo constitucional en contra de los miembros de la Asamblea Nacional, argumentando la falta de consulta al pueblo en la creación de leyes. La Sala Constitucional, tras analizar la solicitud, encontró que contenía expresiones ofensivas y descalificativas hacia las instituciones del Estado, lo que llevó a declarar la inadmisibilidad de la acción. La decisión se fundamenta en la normativa que establece causales de inadmisibilidad para demandas que incluyan conceptos irrespetuosos.

Corresponde a la Sala pronunciarse respecto de su competencia para conocer de la presente acción de amparo constitucional, para lo cual observa que según la vigente Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, artículo 25, numeral 18, esta Sala es competente para conocer de las acciones autónomas de amparo constitucional contra: “los altos funcionarios públicos o altas funcionarias públicas nacionales de rango constitucional”, estando lo anterior igualmente previsto en el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Atendiendo a dichas normativas y visto que la ciudadana accionante textualmente ejerce la presente acción: (…) “en contra de los miembros representantes de la Asamblea Nacional”, esta Sala Constitucional se declara competente para el conocimiento y decisión de la misma, en primera y única instancia. Así se declara.

Con fundamento en las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por la ciudadana Ligre del Rosario Tortosa Orao, quien textualmente la ejerció: (…) “en contra de los miembros representantes de la Asamblea Nacional”. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.