Sentencia N° 756 — Sala Constitucional del TSJ, 27 de octubre de 2017

TSJ/SC, Sent. N° 756, Exp. 17-0079, 27/10/2017
Expediente17-0079
PonenteGLADYS MARÍA GUTIÉRREZ ALVARADO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2017-10-27
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia en la que se declara con lugar la demanda de amparo constitucional interpuesta por el abogado Ángel Vázquez Márquez, en representación de la empresa Distribuidora KTDC, C.A. La decisión se fundamenta en la violación de derechos constitucionales, específicamente el derecho a la defensa y el debido proceso, al haberse decretado una medida de embargo sin que mediara solicitud expresa de la parte actora. La Sala concluye que el tribunal de primera instancia actuó fuera de su competencia al acordar dicha medida cautelar, lo que generó un quebrantamiento del orden procesal.

Extracto de la motiva

La Sala observa que en el juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS y DAÑO MORAL, sigue VON SUCKOW TRADE GROUP, C.A contra DISTRIBUIDORA KTDC, C.A., y que se sustancia en el Expediente (Cuaderno de Medidas) Nro. AH1B-X-2015-000057, el Tribunal a cargo del Dr. ANGEL VARGAS, en fecha 11 de Abril de 2016, negó la Medida de Embargo sobre bienes propiedad de la parte demandada, solicitada en el libelo de demanda y su reforma, no constando en autos, con posterioridad a la negativa al decreto cautelar solicitado, petición alguna, en donde se hubiese requerido por la parte actora, alguna medida cautelar, no se solicitó la medida de embargo decretada ni ninguna otra protección cautelar peticionada. En este orden de ideas, observa esta Superioridad, que no consta en las actas procesales que conforman la presente causa, que contra la sentencia dictada el 11 de Abril de 2016, por el Tribunal Undécimo de Primera Instancia, en donde se niega la medida de embargo solicitada por la parte actora tanto en el libelo de demanda y su reforma, se haya ejercido recurso alguno contra el citado fallo (11/04/2016), es decir, no se ejerció ningún mecanismo procesal ordinario ni extraordinario, que buscara revocar la decisión acordada por el Tribunal Undécimo de Primera Instancia, por lo tanto, su vigencia y eficacia se mantiene, produciendo todos los efectos legales correspondientes.

Dispositiva

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el abogado ANGEL VAZQUEZ MARQUEZ, Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.85.026, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la empresa DISTRIBUIDORA KTDC, C.A, por violación a los artículos 1, 2 y 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, referidos a garantizar el Derecho a la Defensa, Debido Proceso y Tutela Judicial Efectiva, con motivo del Decreto Cautelar dictado el 30/11/2016, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: NULA la decisión dictada el 30 de Noviembre de 2016, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en la cual se decretó Medida Embargo sobre bienes propiedad de la parte demandada, sociedad mercantil DISTRIBUIDORA KTDC, C.A.

Palabras clave

Amparo ConstitucionalMedida de EmbargoDerecho a la DefensaDebido Proceso

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca