Sentencia N° 756 — Sala Constitucional del TSJ, 8 de mayo de 2008
TSJ/SC, Sent. N° 756, Exp. 07-1665, 08/05/2008
Expediente07-1665
PonentePEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2008-05-08
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad de la demanda de amparo interpuesta por Pablo Piermattei contra la omisión del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Guárico. La Sala declaró su competencia y analizó la pretensión de amparo, concluyendo que la omisión denunciada había cesado al dictarse la sentencia de fondo el 18 de febrero de 2008, lo que llevó a la declaración de inadmisibilidad de la acción.
Extracto de la motiva
La Sala observa que, el 6 de marzo de 2008, el abogado Carlos J. Piermattei A., apoderado del justiciable, desistió de la demanda de amparo, en los siguientes términos: En nombre de [su] representado y habida cuenta que en el expediente 5943-06 llevado por el Juzgado Accidental Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente, fue dictada sentencia de fondo, y cuya demora fue la causante de la acción de amparo contenida en este expediente 07-1665, desisto de la acción por no tener razón jurídica y ustedes tampoco tener materia por la cual decidir, esperando la pronta homologación de la presente solicitud (desistimiento).
Dispositiva
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, NIEGA LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento que realizó el abogado Carlos J. Piermattei A., y declara INADMISIBLE la demanda de amparo que incoó el ciudadano PABLO PIERMATTEI contra “la actuación OMISIVA del JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO ACCIDENTAL, (…) en emitir la decisión definitiva en el juicio que por SIMULACIÓN le sig[ue] a los ciudadanos ALFREDO JOSE FLORES GONZALEZ, REINA GARCIA DE FLORES, MARIA EUGENIA FLORES ALVAREZ, ANA DE JESÚS CORVO DE GARCIA Y CARMELA GERRATANA CARDOZO, (…)”.