Sentencia N° 752 Constitucional TSJ 2000: Maria Josefina Hernandez Marsan vs Roberto Salas — Declinación de competencia en acción…
TSJ/SC, Sent. N° 752, Exp. 00-0310, 20/07/2000 · 20 de julio de 2000
Expediente00-0310
Parte actora / solicitanteMARIA JOSEFINA HERNANDEZ MARSAN
Parte demandada / contraparteRoberto Salas
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaLaboral
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-07-20
DecisiónDeclina la competencia
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un expediente de amparo constitucional interpuesto por María Josefina Hernández Marsan contra Roberto Salas. La acción se fundamenta en un desacato a lo ordenado por la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia y a la Constitución Nacional. La Sala, tras revisar el caso, determinó que la acción de amparo se dirige contra un ciudadano y que la pretensión es el pago de daños y perjuicios, lo que la vincula a la materia laboral.
Extracto de la motiva
A este respecto, aprecia este Máximo Tribunal que el criterio rector en materia de amparo constitucional, a los fines de determinar la competencia de los órganos judiciales, consiste en atribuirle la misma a los Juzgados de Primera Instancia que tengan competencia en la materia afín con los derechos constituciones denunciados como lesionados. En este orden de ideas, el artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, dispone textualmente lo siguiente: “Son competentes para conocer de la acción de amparo, los Tribunales de Primera Instancia que lo sean en la materia afín con la naturaleza del derecho o de las garantías constitucionales violados o amenazados de violación, en la jurisdicción correspondiente al lugar donde ocurriere el hecho, acto u omisión que motivaren la solicitud de amparo”. Así las cosas, observa esta Sala que en el caso de autos la acción de amparo se dirige contra el ciudadano Roberto Salas y con la misma se pretende que éste sea condenado el pago de daños y perjuicios a favor de la accionante, por haber sido “vilmente despedida de su sitio de trabajo el día 3-01-89”; estimando al efecto lesionado su derecho a la defensa, al honor y al trabajo, lo cual encuentra afinidad con la materia laboral, motivo por el cual, en el caso de autos, los tribunales competentes para conocer de la presente causa, son los Juzgados de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, con competencia en materia del trabajo, jurisdicción donde presuntamente ocurrieron las circunstancias en torno a las cuales se cometieron las violaciones denunciadas, y así se declara.
Dispositiva
En virtud de las anteriores consideraciones esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, DECLINA la competencia para conocer de la presente causa en los Juzgados de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, con competencia en materia del trabajo. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente al Juzgado Distribuidor correspondiente. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
amparo constitucionalcompetenciadaños y perjuiciosderechos constitucionalesmateria laboralacción de amparodesacatotribunales de primera instancia