Sentencia N° 750 — Sala Constitucional del TSJ, 11 de abril de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la solicitud de revisión de una sentencia de la Sala Político-Administrativa que declaró sin lugar la recusación contra una juez. La Sala Constitucional determinó que no había lugar para la revisión solicitada, ya que no se evidenció un error grotesco en la interpretación de la Constitución ni contradicción con la jurisprudencia. Se concluyó que la revisión no era procedente y se declaró improcedente la solicitud de revisión.

Ahora bien, no considera la Sala que, en los términos que han sido planteados, la sentencia en cuestión amerite el ejercicio de la potestad extraordinaria de revisión. Así, no se vislumbra, ni mucho menos, un evidente error grotesco en cuanto a la interpretación de la Constitución, ni la crasa contradicción de los criterios de la jurisprudencia de la Sala ni, tampoco, que se haya obviado por completo la interpretación de una norma constitucional. En consecuencia, la revisión de las mismas conduciría a una suerte de segunda instancia en la que se volviera sobre los fundamentos de hecho y de derecho que llevaron a la resolución de la recusación, lo que resultaría absolutamente ajeno a esta extraordinaria potestad de revisión. Por tanto, no ha lugar a la revisión que se solicitó. Así se decide.

Por los razonamientos que anteriormente fueron expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara que NO HA LUGAR a la solicitud de revisión que planteó el abogado José Alberto Navarro Márquez, apoderado judicial de SILICE VENEZOLANOS C.A., respecto de la sentencia nº 667 que dictó, el 16 de mayo de 2002, la Sala Político-Administrativa de este Supremo Tribunal.