Sentencia N° 75 — Sala Constitucional del TSJ, 6 de febrero de 2024

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la solicitud de revisión de amparo constitucional presentada por Iván Ochoa Caro, quien alegaba la omisión de pronunciamiento del Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo. La Sala determinó que la acción de amparo había sido declarada inadmisible por causal sobrevenida, ya que la situación que motivó la acción había sido subsanada.

En este orden de ideas, conforme a la garantía fundamental de acceso a la justicia prevista en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, todos tienen derecho a acceder a los órganos de la administración de justicia para la defensa de sus derechos e intereses y a obtener pronta decisión que tutele judicial y efectivamente los mismos, en la forma más expedita y sin formalismos o rigurosidades inútiles que menoscaben la real posibilidad de petición. Dentro de este marco constitucional y para concretar la tutela judicial efectiva, se consagro la acción de amparo constitucional previsto en el artículo 27 del texto Constitucional como una garantía constitucional específica, por tanto no subsidiaria, tampoco extraordinario, sino discrecionalidad constitucional determinada por el problema para el que se exige tutela constitucional. (Sic)

NO HA LUGAR la presente solicitud de revisión constitucional, incoada por el ciudadano Iván Ochoa Caro.