Sentencia N° 75 Constitucional TSJ 2000: Acero Iberica, C.A. — La inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad de la acción de amparo interpuesta por la empresa ACERO IBERICA, C.A. contra una sentencia del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral del Estado Aragua. La acción fue declarada inadmisible debido a que se presentó fuera del plazo de seis meses establecido por la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, lo que evidenció el consentimiento expreso de la parte agraviada a la decisión recurrida. La Sala fundamentó su decisión en la interpretación del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo, que establece los casos de inadmisibilidad, y concluyó que la falta de oposición a la intimación por parte de la demandada, así como el transcurso del tiempo, llevaron a la caducidad de la acción de amparo. Se destacó que el proceso contencioso no había vulnerado derechos fundamentales, lo que justificó la inadmisibilidad de la acción. Finalmente, se confirmó la decisión del Juzgado Superior, reafirmando que la acción de amparo no podía ser admitida por haber transcurrido el plazo legal para su interposición.

El artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, establece los casos de inadmisibilidad de la acción de amparo, disponiendo en el ordinal 4º: ‘No se admitirá la acción de amparo: 4º Cuando la acción u omisión, el acto o resolución que violen el derecho o la garantía constitucionales hayan sido consentidos expresa o tácitamente, por el agraviado, a menos que se trate de violaciones que infrinjan el orden público o las buenas costumbres.’ Se entenderá que hay consentimiento expreso, cuando hubieren transcurrido los lapsos de prescripción establecidos en leyes especiales o en su defecto seis (6) meses después de la violación o la amenaza al derecho protegido. El consentimiento tácito es aquel que entraña signos inequívocos de aceptación. La jurisprudencia ha interpretado que la extinción de la acción de amparo por el transcurso del tiempo se produce en todos los casos, salvo que la forma como se hubiese producido la lesión revista tal gravedad que constituya un hecho lesivo de la conciencia jurídica. En el presente caso, la accionante introduce la acción de amparo vencido el lapso establecido por la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y al no ser la presunta falta cometida por los jueces de las instancias de aquellas que contrarían el orden público, la opción del amparo contra las decisiones judiciales tenía que ejercerse dentro de los seis meses a partir de que se tuvo conocimiento del fallo, y el accionante no lo hizo así.

CONFIRMA la decisión del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, Menores y Estabilidad Laboral del Estado Aragua, dictada el 23 de marzo de 1998, donde se declaró INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por la apoderada judicial de la sociedad mercantil ACERO IBERICA, C.A.