Sentencia N° 747 Constitucional TSJ 2001: Gritzko Gabriel Terán Mogollón — La inadmisibilidad de la acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Gritzko Gabriel Terán Mogollón, argumentando que el escrito presentado es oscuro y no especifica adecuadamente el proceso judicial en cuestión ni las violaciones alegadas. La Sala señala que el accionante debe presentar nuevamente la acción de amparo con los elementos requeridos por la legislación vigente para su estudio.

Llevado a cabo un estudio pormenorizado de las actas que componen el presente expediente, esta Sala pasa a decidir, previas las siguientes consideraciones: Observa la Sala que el ciudadano Gritzko Gabriel Terán Mogollón propone la presente acción de amparo, respecto de un proceso judicial en el cual a su criterio, se violaron los artículos 19, 23, 25, 26, 27, 49 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los artículos 3, 32, 33, 34 y 36 de la Ley sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia, artículos 1, 5, 6, 17, 18, 23 y 24 de la Declaración de los Derechos y Deberes del Hombre de 1948, y los artículos 3, 6, 17, 18, 23 y 24 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Sin embargo, el accionante no explica en el escrito contentivo de la presente acción de amparo constitucional cuál es ese proceso judicial contra el cual se produjeron -en su criterio- las violaciones denunciadas, sino que sólo hace referencia a la supuesta violación a los artículos anteriormente señalados, sin precisar en qué consiste el agravio, cuáles fueron las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que presuntamente aconteció la violación, y la vinculación existente entre la situación de hecho que configura el acto lesivo y sus derechos constitucionales presuntamente conculcados. Tal como se encuentra conformado, del expediente sólo se puede colegir que el accionante interpone la presente acción de amparo para anular “las sentencias sus asientos registrados de los asuntos 2198, 000022, 0042 y 1941”, cuyos datos no han sido precisados con claridad. En este orden de ideas, la Sala considera que la presente solicitud es de tal modo oscura, que su corrección implica la necesidad de plantear de nuevo la acción de amparo constitucional, puesto que, tal y como ha sido configurada, es ininteligible. De este modo, los errores observados son de tal entidad que la Sala considera que la solicitud no es susceptible de enmienda, resultando imposible su tramitación, motivo que conlleva a esta Sala a declarar inadmisible la presente acción de amparo constitucional, por aplicación supletoria de la disposición contenida en el ordinal 6º de artículo 84 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, remisión avalada por el artículo 48 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta ante la Secretaría de esta Sala Constitucional por el ciudadano Gritzko Gabriel Terán Mogollón, el 27 de julio del 2000. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.