Sentencia N° 747 Constitucional TSJ 2000: María Esther Henriquez de Cuevas vs Carlos Carlo Pérez Flores — Acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por el abogado Ramón Humberto Hernández Camacho, en representación de Carlos Carlo Pérez Flores, contra la decisión del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. La apelación se basó en la supuesta violación del derecho a la defensa y al debido proceso, argumentando que el juez de primera instancia no permitió la subsanación de los vicios en la demanda. La Sala, tras analizar el caso, determinó que efectivamente hubo una violación al debido proceso, ya que el juez debió abrir la articulación probatoria correspondiente antes de extinguir el proceso.

La accionante manifestó en el escrito contentivo de la acción de amparo que, la violación a su derecho a la defensa y al debido proceso se produjo cuando el Juez Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo dictó sentencia, no tomando en cuenta, según ella, la subsanación voluntaria hecha por su apoderado judicial de las cuestiones previas opuestas por la parte demandada. Así mismo manifestó la accionante que, una vez subsanada oportunamente las cuestiones previas opuestas, la parte demandada debía (a su parecer), dar contestación a la demanda dentro de los cinco (5) días siguientes a la subsanación hecha, no debiéndose en su criterio, abrirse ninguna articulación probatoria, así como tampoco debió el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, realizar ningún pronunciamiento, mucho menos confirmar la decisión apelada, que declaró la extinción del proceso, lo que debía hacer, en opinión de la accionante, era anular la sentencia apelada del tribunal aquo y reponer la causa al lapso de pruebas, de conformidad con lo establecido en los artículos 352 y 358 ordinal 2º del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial del ciudadano CARLOS CARLO PÉREZ FLORES, contra la decisión emanada del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, de fecha 22 de diciembre de 1999, y en consecuencia se CONFIRMA dicha decisión. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo.