Sentencia N° 745 — Sala Constitucional del TSJ, 5 de mayo de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de un desistimiento presentado por los demandantes, homologó la pretensión de amparo constitucional. Los demandantes habían solicitado amparo por la omisión de decisión en un proceso de desalojo. El Juzgado Superior Civil había declarado con lugar la pretensión de amparo, pero posteriormente se dictó la sentencia omitida, lo que llevó a los demandantes a desistirse de su acción. La Sala consideró que no había afectación al orden público y que la violación denunciada había cesado.

En consecuencia, y por cuanto en la presente causa no está involucrado el orden público en el sentido de que no se ven afectados los intereses de una parte de la colectividad o el interés general, sino que se trata de los derechos particulares de los querellantes en un juicio de desalojo en el que, además, ya cesó la violación que denunciaron como lesiva de sus derechos constitucionales (omisión judicial), este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento de la pretensión de amparo que plantearon los ciudadanos MANUEL BARREIRO TEIXEIRA COELHO, JOSÉ BARREIRO TEIXEIRA COELHO, MARÍA JOSÉ BARREIRO TEIXEIRA COELHO, CONCEICAO BARREIRO TEIXEIRA DE DO REGO Y JOAO TEIXEIRA COELHO, contra “...la omisión en decidir, tanto en forma incidental (solicitud de medida cautelar nominada de secuestro), como en sentencia de fondo, que presenta el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial y sede, en el proceso por desalojo, contenido en el expediente signado con el número: 11.052, de la nomenclatura de ese Tribunal...”.

Homologa el desistimiento de la pretensión de amparo que plantearon los ciudadanos MANUEL BARREIRO TEIXEIRA COELHO, JOSÉ BARREIRO TEIXEIRA COELHO, MARÍA JOSÉ BARREIRO TEIXEIRA COELHO, CONCEICAO BARREIRO TEIXEIRA DE DO REGO Y JOAO TEIXEIRA COELHO, contra “...la omisión en decidir, tanto en forma incidental (solicitud de medida cautelar nominada de secuestro), como en sentencia de fondo, que presenta el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial y sede, en el proceso por desalojo, contenido en el expediente signado con el número: 11.052, de la nomenclatura de ese Tribunal...”.