Sentencia N° 744 Constitucional TSJ 2000: Fanny Carolina Salas Fumarola vs Pedro Alejandro Lava Socorro — Acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por los abogados de Fanny Carolina Salas Fumarola contra la sentencia del Juzgado Superior Segundo de Familia y Menores. La acción se fundamenta en la alegación de que la demandante no tuvo oportunidad de defenderse adecuadamente en el proceso anterior. La Sala establece su competencia para conocer de la acción y concluye que la acción de amparo es inadmisible, ya que se interpone contra una sentencia firme de amparo que ordena el cumplimiento de un régimen de visitas establecido previamente.

En primer lugar, esta Sala pasa a pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la presente acción de amparo y, al respecto, observa que conforme a los criterios sostenidos en las sentencias de fecha 20 de enero del presente año, (casos Emery Mata y Domingo Gustavo Ramírez Monja), a este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, corresponde conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia emanadas de los Juzgados Superiores de la República. Observa esta Sala que, en el presente caso, la sentencia presuntamente lesiva a los derechos constitucionales del actor ha sido dictada por el Juzgado Superior Segundo de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conociendo de la consulta ordenada en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales de la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Familia y Menores de la misma Circunscripción Judicial, razón por la cual resulta competente para conocer de la presente acción, y así se declara. Decidido lo anterior, toca ahora pronunciarse acerca de dicha acción, a cuyo fin esta Sala en primer lugar observa que la presente causa se origina con motivo de la acción de amparo constitucional que en fecha 27 de diciembre de 1999, interpusiera el ciudadano Pedro Alejandro Lava Socorro, a los fines de que se ordenara a la ciudadana Fanny Carolina Salas Fumarola diera cumplimiento al régimen de visitas establecido en la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de agosto de 1999. Dicha acción fue conocida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual se pronunció declarándola con lugar. Posteriormente, el Juzgado Superior Segundo de Familia y Menores de esa misma Circunscripción Judicial conociendo en razón de la consulta que ordena el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales confirmó el fallo de primera instancia que declaró con lugar el amparo ejercido por el ciudadano Pedro Alejandro Lava Socorro, y es contra esta decisión dictada en segunda instancia que la hoy accionante ejerce la presente acción de amparo constitucional.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por los abogados GUSTAVO BRICEÑO VIVAS y JESÚS MARIOTTO ORTÍZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana FANNY CAROLINA SALAS FUMAROLA contra la sentencia de fecha 8 de febrero de 2000, dictada por el Juzgado Superior Segundo de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.