Sentencia N° 741 Constitucional TSJ 2001: Armando Oscar Moreno Carrillo — Amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Armando Oscar Moreno Carrillo, en relación a una decisión del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores del Estado Táchira. La Sala consideró que el procedimiento de amparo debía ser terminado debido a la ausencia del accionante en la audiencia constitucional. Asimismo, se declinó la competencia para conocer de la acción de amparo respecto a la decisión del Juzgado Segundo de Primera Instancia, remitiendo el caso a un Juzgado Superior con competencia en lo Civil en la misma circunscripción judicial.

El 7 de mayo de 2001, se constituyó la Sala en el Salón de Audiencias, a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo intentada por el abogado Armando Moreno Carrillo, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la ausencia del ciudadano Armando Oscar Moreno Carrillo, accionante en amparo, y de la presencia del abogado Fernando Torres Olivares, Juez Provisorio del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, accionado. En ese estado, se declaró terminado el procedimiento, por ausencia del accionante. Así mismo, visto que el presente procedimiento terminó sin la participación del accionante en la audiencia oral y pública, y tomando en consideración la necesidad de evitar el posible riesgo de decisiones contradictorias sobre un mismo asunto, en aras de garantizar la estabilidad de sus decisiones, la Sala considera necesario examinar la relación que existe entre la acción de amparo objeto del presente procedimiento, y aquella que fue interpuesta contra el fallo del 8 de marzo de 1999, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. En tal sentido, la Sala estima que, visto que la referida decisión del 8 de marzo de 1999 fue apelada por los demandados en el juicio principal, y que dicha apelación fue negada a través de la sentencia del 10 de noviembre de 1999, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, objeto del procedimiento de amparo que admitió y llevó a cabo esta Sala Constitucional, la Sala considera que, terminado el presente procedimiento, igualmente queda sin efecto el procedimiento de amparo constitucional contra la mencionada sentencia de primera instancia, cuyo conocimiento declinó esta Sala en un Juzgado Superior de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Por tal motivo, la Sala considera conveniente precisar que cualquier decisión dictada en ese procedimiento queda anulada por el presente fallo y, por tal motivo, acuerda remitir copia certificada del mismo al Juez Rector de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, con el objeto de que la remita al juzgado que haya resultado competente, de acuerdo con la decisión de esta Sala del 27 de octubre de 2000. Así finalmente se decide.

1) Declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO de amparo constitucional propuesto por el abogado Armando Oscar Moreno Carrillo, contra la decisión del 10 de noviembre de 1999, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. 2) ORDENA a la Secretaría de esta Sala remitir, a los fines descritos en la parte motiva de este fallo, copia certificada de la presente sentencia al Juzgado Superior de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira que haya resultado competente, según el fallo del 27 de octubre de 2000, dictado por esta Sala, para decidir la acción de amparo constitucional propuesta por el ciudadano Armando Moreno Carrillo, contra la decisión del 8 de marzo de 1999, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial. Publíquese, y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.