Sentencia N° 74 — Sala Constitucional del TSJ, 19 de febrero de 2026

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presidida por la magistrada Tania D'Amelio, declaró su competencia para conocer la solicitud de revisión constitucional presentada por Jesús Alberto Salcedo Palomares. La revisión se solicitó en relación a una sentencia del Tribunal Segundo de Primera Instancia que declaró inadmisible una acción de amparo constitucional y anuló todo lo actuado en un procedimiento de reconocimiento de testamento abierto, argumentando quebrantamiento de formas procesales que vulneraron derechos constitucionales. La Sala, tras evaluar los argumentos, decidió no admitir la revisión, considerando que no existían circunstancias que justificaran el ejercicio de su potestad extraordinaria.

MOTIVAN ESTA SOLICITUD DE REVISIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL (…)[.] [Expuso que] [e]n fecha veintiséis (26) de octubre del año dos mil veintidós (2022), fue presentada por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas[,] la ut supra referida [a]cción de [a]mparo [c]onstitucional contra [s]entencia, a la que se le asignó el alfanumérico: EP21-0-2022-000013 y por distribución le correspondió conocer al TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL (sic) CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 2 de 27 ESTADO BARINAS…”. (Resaltados y mayúsculas del texto original, corchetes de esta Sala). Que “[l]a precitada [a]cción de [a]mparo [c]onstitucional fue presentada por los abogados (…) en representación de la presunta agraviada REINA MARGARITA MORENO DE FLORAM, (…) titular de la cédula de identidad N° V-4.932.618. Acción de [a]mparo intentada contra el acto judicial dictado en fecha catorce (14) de julio de dos mil veintiuno (2021) por la abogada RINA NATALY MUÑOZ MARCANO[,] en su carácter de Jueza Provisoria del TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS OBISPOS, CRUZ PAREDES Y ALBERTO ARVELO TORREALBA DE LA CIRCUNSCRIPCÓN (sic) JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS…”. (Mayúsculas y resaltados del texto original y corchetes de esta Sala). Que la mencionada “…[a]cción [a]mparo [c]onstitucional (…) [fue] contra una [s]olicitud de [r]econocimiento de [t]estamento [a]bierto [o]torgado ante [c]inco [t]estigos sin la [c]oncurrencia del [r]egistrador, solicitada por el heredero testamentario, mi representado, el ciudadano JESÚS ALBERTO SALCEDO PALOMARES y en la cual también aparece como heredera legítima la ciudadana REINA MARGARITA MORENO DE FLORAM; y que sustantiva y adjetivamente se realizó tal como lo indica el artículo 853 infine (sic) de

1.- Su COMPETENCIA de conformidad con el artículo 25 numeral 10 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, para conocer y decidir la solicitud de revisión constitucional planteada. 2.- NO HA LUGAR la revisión constitucional solicitada por el apoderado judicial del ciudadano JESÚS ALBERTO SALCEDO PALOMARES, ya identificados, respecto a la sentencia definitivamente firme dictada el 5 de diciembre de 2022, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Barinas.