Sentencia N° 74 — Sala Constitucional del TSJ (2006)
TSJ/SC, Sent. N° 74, Exp. 05-1786, 25/01/2006
Expediente05-1786
PonenteLuis Velázquez Alvaray
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión—
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró sin lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por los representantes del partido Acción Democrática, quienes alegaban la amenaza de violación de derechos constitucionales en el proceso electoral. La Sala argumentó que el sistema de postulación conocido como 'las morochas' no está prohibido por la legislación vigente y que no se evidenció una violación a los principios de representación proporcional y personalización del sufragio. Además, se destacó que la acción de amparo no puede ser utilizada para crear nuevos derechos, sino para restablecer derechos ya existentes.
Extracto de la motiva
La acción de amparo constitucional reviste un carácter restitutorio, restablecedor, mas no constitutivo, es decir, no puede ni debe crear derechos o configurar nuevas situaciones jurídicas, como lo ha sostenido la reiterada jurisprudencia de esta Sala; por consiguiente, no podría dicha acción trascender a las normas invocadas como presuntamente amenazadas de lesión, identificadas en los artículos 62, 63, 67 y 293 constitucionales, las cuales nada tienen que ver con el mecanismo de postulación denominado 'las morochas', y por el contrario, se refieren al derecho de participación y a la democracia participativa, ideas propias del proceso constituyente e integradoras de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Dispositiva
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la acción de amparo constitucional intentada por los ciudadanos Jesús Manuel Méndez Quijada y Henry Ramos Allup, en su carácter de Presidente y Secretario General del partido político ACCIÓN DEMOCRÁTICA, asistidos por los abogados Víctor Antonio Bolívar, Pablo José Herrera Mendoza y Rodrigo Pérez Bravo contra 'la amenaza de violación de los derechos establecidos en los artículos 62, 63, 67 y 293 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE) y de las demás autoridades electorales, desde que en el inminente proceso de postulación de candidatos a diputados a la Asamblea Nacional se continuará practicando el sistema de postulación conocido como 'las morochas', que representa una clara violación de esos derechos y un fraude a la Constitución.
Palabras clave
acción de amparosistema electoralrepresentación proporcionalpersonalización del sufragiopartidos políticosderechos constitucionalesConsejo Nacional Electoralelecciones