Sentencia N° 738 Constitucional TSJ 2001: Freddy Alexander Barrios Sánchez — Revocatoria de inadmisibilidad de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revoca la decisión de inadmisibilidad de la pretensión de amparo constitucional presentada por Freddy Alexander Barrios Sánchez, quien alegó violación de su derecho a la libertad y seguridad personal. La Sala determina que el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control y la Sala N° 4 de la Corte de Apelaciones incurrieron en error al considerar que existían vías procesales para restablecer la situación jurídica infringida. Se declara competente a un Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control para conocer de la solicitud de amparo.

En el caso de autos, el demandante en amparo denunció la violación del derecho a la libertad y seguridad personales contemplado en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, presuntamente vulnerado por efectivos de la Policía Metropolitana quienes, sin una orden de detención previa ni ser sorprendido in fraganti, detuvieron a su defendido Freddy Alexander Barrios Sánchez y lo pusieron a la orden del Juzgado Decimosexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Consta en autos que el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a quien se le asignó la decisión de la demanda de amparo, declaró su incompetencia para conocer y, en consecuencia, declinó la competencia para resolver la solicitud de tutela constitucional en la Corte de Apelaciones del mismo Circuito Judicial Penal al considerar, erróneamente, que el acto lesivo denunciado era la decisión emanada del Juzgado Decimosexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal en referencia, por medio de la cual le dictó medida de privación judicial preventiva de libertad al ciudadano Freddy Alexander Barrios Sánchez y no la detención efectiva, presuntamente realizada por funcionarios de la Policía Metropolitana. En el mismo error judicial, incurrió la Sala N° 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, la que declaró inadmisible la pretensión de amparo por considerar que, contra la medida privativa de libertad decretada por el Juzgado de Control Decimosexto, existían “vías procesales para restablecer la situación jurídica infringida”. Así se declara. Al interpretar erróneamente el presupuesto fáctico de la pretensión planteada por el solicitante, esta Sala considera necesario determinar el Tribunal competente para conocer de la solicitud de amparo. En tal sentido establece el último aparte del artículo 60 del Código Orgánico Procesal Penal: “Artículo 60. [omissis] Corresponde al tribunal de control hacer respetar las garantías procesales, decretar las medidas de coerción que fueren pertinentes, realizar la audiencia preliminar y la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos. También será competente para conocer la acción de amparo a la libertad y seguridad personales.” (subrayado de la Sala) La norma adjetiva supra transcrita fue precisada por esta Sala en decisión del 13 de febrero de 2001 (Caso Eulices Salomé Rivas Ramírez, exp. N° 00-2419), en el sentido de que los tribunales de control serán los competentes para conocer de las solicitudes de amparo a la libertad y seguridad personales frente privaciones ilegítimas por detenciones policiales o administrativas, incluidas las practicadas en acatamiento de sanciones disciplinarias decretadas por los jueces.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, REVOCA la sentencia dictada por la Sala N° 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 13 de marzo de 2001, declaratoria de inadmisibilidad de la pretensión de amparo constitucional ejercida por FREDDY ALEXANDER BARRIOS SÁNCHEZ. En consecuencia, declara competente para conocer de la misma a un Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas y ORDENA remitir el expediente a la Oficina Distribuidora de Expedientes Penales del aludido Circuito Judicial Penal, a los fines legales consiguientes. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.