Sentencia N° 737 Constitucional TSJ 2000: HORACIO ANTONIO PARRA JIMENEZ y MARIA IGNACIA… vs Hely Saúl Montiel Aponte, Adafel…
TSJ/SC, Sent. N° 737, Exp. 00-0877, 19/07/2000 · 19 de julio de 2000
Expediente00-0877
Parte actora / solicitanteHORACIO ANTONIO PARRA JIMENEZ y MARIA IGNACIA PARRA GUTIERREZ
Parte demandada / contraparteHELY SAÚL MONTIEL APONTE, ADAFEL ENRIQUE BARROSO, JESUS ELIAS MENDOZA, JESUS EDGARDO MENDOZA Y ELIAS JERONIMO MENDOZA
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-07-19
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional presentada por Horacio Antonio Parra Jiménez y María Ignacia Parra Gutiérrez contra la sentencia del Juzgado Superior Tercero Agrario, que había confirmado una decisión de primera instancia que declaró sin lugar una demanda interdictal de restitución. Los accionantes alegaron que la decisión del tribunal superior desmejoró su posición al imponer condenas no solicitadas en el fallo apelado, lo que constituye una violación del derecho al debido proceso y a la defensa.
Extracto de la motiva
Debe la Sala determinar su competencia para conocer de la presente acción de amparo constitucional contra sentencia y observa al respecto, que en sentencias de fecha 20 de enero del presente año, recaídas en los casos de Emery Mata Millán y Domingo Gustavo Ramírez Monja, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, determinó los criterios de competencia en materia de amparo constitucional, a la luz de lo dispuesto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y se declaró competente para conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia emanadas de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales. Observa esta Sala que, en el presente caso, se trata de una acción de amparo interpuesta contra una sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Dispositiva
Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1.- Se ADMITE la acción de amparo constitucional incoada por el abogado CARMELO DE GRAZIA S. actuando en su carácter de apoderado de los ciudadanos HORACIO PARRA JIMENEZ y MARIA IGNACIA PARRA GUTIERREZ contra la sentencia dictada el 1° de octubre de 1999, por el Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. 2.- Se ORDENA la notificación del Juez Titular o encargado del referido Juzgado Superior, a fin que esta Sala Constitucional, una vez que conste en autos dicha notificación, fije dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a las notificaciones previstas en este fallo la oportunidad en que se llevará a cabo la audiencia oral. Igualmente se ordena remitir copias certificadas tanto de la presente decisión, así como del escrito contentivo de la acción adjunto a la notificación antes ordenada. 4.- Se ORDENA al Juzgado Superior Tercero Agrario notificar a los ciudadanos HELY SAUL MONTIEL APONTE, ADAFEL ENRIQUE BARROSO, JESUS ELIAS MENDOZA, JESUS EDGARDO MENDOZA Y ELIAS JERONIMO MENDOZA, quienes fueron la otra parte en el proceso. Dicho Juzgado debe dar cuenta de lo antes ordenado, de inmediato a esta Sala.
Palabras clave
amparo constitucionaldebido procesoreformatio in peiusindemnizaciónsentenciajuzgado superiorderechos constitucionalesacción de amparo