Sentencia N° 735 — Sala Constitucional del TSJ, 13 de julio de 2010

TSJ/SC, Sent. N° 735, Exp. 10-0394, 13/07/2010
Expediente10-0394
PonenteLUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoNulidad
Fecha de la decisión2010-07-13
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de nulidad por inconstitucionalidad interpuesto por Gilberto Rúa, argumentando que el escrito es oscuro, confuso e incoherente, lo que impide su tramitación. Se señala que el recurrente no establece claramente los hechos o circunstancias que fundamenten su solicitud, lo que lleva a la Sala a considerar que el escrito no es susceptible de enmienda. Por lo tanto, se declara inadmisible el recurso y se ordena archivar el expediente.

Extracto de la motiva

La Sala observa que el recurso de nulidad interpuesto es de tal modo oscuro, confuso e incoherente; que tal y como ha sido configurado, es ininteligible, por cuanto no es suficiente señalar la violación de normas constitucionales sin establecer claramente los hechos o circunstancias que permitan concluir de manera motivada que argumentos fundamentan la solicitud del recurrente. En tal sentido, la Sala reitera que a los recurrentes en general, y al solicitante en particular, que extremen el cuidado en la elaboración de sus escritos, lo cual supone el necesario estudio previo que le permita al actor determinar la sensatez de los fundamentos de su pretensión, elemento que no se advirtió en el caso de autos, ya que el accionante se limitó a formular un conjunto de consideraciones, partiendo de lo que imagina son las “técnicas legislativas que se encuentran en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela”, las cuales expone de forma tan oscura, imprecisa y sin aportar fundamentos jurídicos necesarios y coherentes que sirvan de herramientas a esta Sala que le permitan conocer el caso y aplicar el derecho; con lo cual la corrección del escrito implica la necesidad de plantearlo de nuevo, puesto que, tal como ha sido configurado, es ininteligible.

Dispositiva

Por las razones que anteceden, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE POR ININTELIGIBLE el recurso de nulidad por inconstitucionalidad ejercido conjuntamente con acción de amparo cautelar, por el ciudadano GILBERTO RÚA, ya identificado, contra “el Procedimiento legislativo que enmendó dispositivos constitucionales 160 , 162 ,174 , 194 y 230 bajo Gaceta oficial bajo Numero 5.908 de 15 de Febrero de 2009 de la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela”. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.

Palabras clave

recursonulidadinconstitucionalidadacción de amparoinadmisionescritosfundamentos

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca