Sentencia N° 731 — Sala Constitucional del TSJ, 13 de junio de 2013

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la demanda de interpretación del artículo 233 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, interpuesta por el abogado Elías Adonay Rodríguez Perales. La demanda buscaba aclarar la oportunidad legal en que debe asumir el cargo el Presidente Electo tras la muerte del ex Presidente Hugo Chávez. La Sala, tras analizar la solicitud, determinó que no existía legitimación activa del demandante para interponer la acción, ya que la interpretación solicitada no se encuadraba en los supuestos de admisibilidad establecidos por la jurisprudencia.

Sobre la base de la sentencia parcialmente transcrita, esta Sala de una revisión de la demanda interpuesta, observa que es pertinente reafirmar la doctrina jurisprudencial sobre la legitimación para intentar la acción de interpretación constitucional, así como los requisitos de admisibilidad a los que se halla sometido el ejercicio de la misma -Vid. Sentencias Nros. 1.077/2000, 1.347/2000, 1.387/2000 y 1.415/2000-. En tal sentido, es necesario indicar que en lo que respecta a la legitimación para interponer la acción de interpretación constitucional, la misma viene dada por la vinculación directa del accionante con un caso concreto cuya resolución en el orden constitucional dé lugar a una duda razonable que amerite el que sea instada la jurisdicción constitucional, con miras a solventar la posible incertidumbre derivada del máximo texto normativo.

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República, por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la demanda de interpretación del artículo 233 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, interpuesta por el abogado ELÍAS ADONAY RODRÍGUEZ PERALES, ya identificado. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.