Sentencia N° 730 Constitucional TSJ 2001: Belkis María Issa Guédez vs Stephen Christian Schubert — Amparo Constitucional a favor…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la demanda de amparo constitucional interpuesta por los fiscales del Ministerio Público en representación de Belkis María Issa Guédez, contra una decisión de la Corte de Apelaciones que había declarado inadmisible la apelación de la defensa del imputado. La Sala consideró que la decisión recurrida vulneró derechos fundamentales de la víctima, incluyendo el derecho al debido proceso y el acceso a la justicia, y ordenó la nulidad de la decisión impugnada, restableciendo la situación jurídica de la demandante.

La audiencia celebrada en fecha 29-12-99, ante el Juzgado Vigésimo Octavo de Control de este Circuito Judicial Penal, luce un híbrido entre la audiencia de conciliación prevista en el Artículo 34 de la Ley Sobre Violencia Contra la Mujer y la Familia y la definitoria del procedimiento a seguir, previsto en el Artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal. En esta última, concretada la pretensión punitiva del Ministerio Público, debe señalar al Juez de Control si solicita el procedimiento ordinario o el abreviado y en caso de pronunciarse por este último, el juez, si estima suficientemente investigado el asunto, podrá ordenar el trámite abreviado fijando claramente el hecho objeto del proceso, calificándolo jurídicamente. Sin esta determinación judicial, cognitiva del mérito de la investigación y depuratoria del pedimento fiscal, NO PUEDE HABER JUICIO. Si el juez estima que el procedimiento a seguir es el abreviado, esa audiencia adquiere carácter de audiencia preliminar, por lo que debe imponerse y resolverse sobre las alternativas al juicio oral y público, el que deja de tener razón si se hace procedente una de aquellas. Por tanto, constatándose en autos que este asunto pasó a juicio sin tal trámite, atribuyéndose la juez de esa fase funciones que sólo competen a control, se ha violado el debido proceso (Artículos 1, 60, 102, 103, 104 y 517, todos del Código Orgánico Procesal Penal), por lo que conforme a los Artículos 208 y 213 ejusdem, procede en derecho la DECLARATORIA DE NULIDAD ABSOLUTA de lo actuado. Debiendo retrotraerse el proceso hasta la audiencia que debe verificarse en el Tribunal de Control, donde se decida el procedimiento a seguir. ASI SE DECLARA.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE la demanda de amparo ejercida por los fiscales del Ministerio Público Leoncio Guerra Molina y Capaya Rodríguez González, en representación de la ciudadana BELKYS M. ISSA GUÉDEZ, contra la decisión dictada, el 11 de julio de 2000, por la Sala n° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. ORDENA: 1.- Notificar de esta decisión al Juez Presidente de la Sala n° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, acompañando el oficio correspondiente de copia de la decisión y del escrito de amparo, y haciéndole saber que podrá hacerse presente en la audiencia constitucional, cuyo día y hora serán fijados por órgano de la Secretaría de la Sala, para que exponga lo que estime pertinente acerca de la acción de amparo constitucional a que se contraen las presentes actuaciones. 2.- Que los demandantes consiguen, en el acto de la audiencia oral, copia certificada de la decisión impugnada, so pena de declaratoria de inadmisibilidad. 3.- Que la Sala n° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas notifique de esta decisión al ciudadano Stephen Christian Schubert, e informará con prontitud, a esta Sala Constitucional, el cumplimiento de lo ordenado. 4.- Fijar la audiencia constitucional dentro de las noventa y seis horas siguientes a la práctica de la última de las notificaciones ordenadas. Publíquese, regístrese y notifíquese.