Sentencia N° 72 Constitucional TSJ 2000: Rafael Leonidas Landaeta Arizaleta — Aclaratoria en acción de amparo constitucional
TSJ/SC, Sent. N° 72, Exp. 00-0157, 09/03/2000 · 9 de marzo de 2000
Expediente00-0157
Parte actora / solicitanteRAFAEL LEONIDAS LANDAETA ARIZALETA
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-03-09
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de aclaratoria interpuesta por el abogado Rafael Leonidas Landaeta Arizaleta, por ser extemporánea. La solicitud fue presentada el 18 de enero de 2000, mientras que la sentencia original fue dictada el 9 de diciembre de 1999. Según el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, la aclaratoria debe ser solicitada el día de la publicación de la sentencia o al siguiente, lo que no ocurrió en este caso.
La Sala argumenta que la figura de la aclaratoria permite corregir errores en las sentencias, pero debe ser solicitada dentro del plazo establecido por la ley. Al no cumplir con este requisito, la solicitud es declarada inadmisible. El fallo es firmado por el Magistrado Ponente Iván Rincón Urdaneta y otros magistrados, quienes también expresan su disidencia sobre la competencia de la Sala para conocer de acciones de amparo contra decisiones judiciales.
El magistrado Héctor Peña Torrelles salva su voto, argumentando que la Sala Constitucional no tiene competencia para conocer de acciones de amparo, lo que refuerza la decisión de inadmisibilidad de la solicitud de aclaratoria.
Extracto de la motiva
El artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, que contempla la figura de la aclaratoria, regula todo lo concerniente a las posibles correcciones que los jueces pueden realizar a sus sentencias, figura ésta que no está dirigida solamente a aclarar los puntos dudosos, sino también a salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que puedan encontrarse en las sentencias, así como dictar las ampliaciones correspondientes. Igualmente, por lo que atañe a la oportunidad en que debe ser solicitada la aclaratoria, este mismo artículo dispone en una forma clara e inequívoca, que deben ser formuladas “en el día de la publicación -de la sentencia- o en el siguiente”. Ahora bien, en el caso de autos la sentencia fue dictada el 9 de diciembre de 1999, y no fue sino hasta el 18 de enero del año 2000, cuando la apoderada judicial del actor solicitó la aclaratoria de la misma, en razón de lo cual debe este máximo Tribunal declarar que la misma fue interpuesta en forma extemporánea, por no haber sido presentada ni el mismo día en que se publicó el fallo ni en el siguiente, tal y como lo exige la norma en referencia.
Dispositiva
Por las razones que anteceden, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, por extemporánea, la solicitud de aclaratoria interpuesta el 18 de enero del año 2000, por la abogada Elisa Vagnone Lasaracina, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano RAFAEL LEONIDAS LANDAETA ARIZALETA. Publíquese, regístrese y comuníquese.
Palabras clave
aclaratoriaamparo constitucionalCódigo de Procedimiento Civilextemporáneasentenciajurisdiccióncompetencia