Sentencia N° 717 Constitucional TSJ 2000: Inversiones la Cartuja, C.A. — Consulta de sentencia sobre amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que declaró sin lugar la acción de amparo interpuesta por Inversiones La Cartuja, C.A. contra los artículos 16 y 26 de la Ley de Regulación de la Emergencia Financiera. La Sala determina que no se evidencian violaciones a los derechos a la defensa y al debido proceso, ya que la intervención de la empresa fue motivada y conforme a la ley. Se concluye que la relación entre la empresa y el grupo financiero intervenido era vigente al momento de la crisis financiera, lo que justifica la intervención.

La sentencia cuya consulta es sometida al conocimiento de esta Sala, declaró sin lugar el amparo interpuesto por la sociedad mercantil Inversiones La Cartuja, C.A., en contra de los artículos 16 y 26 de la Ley de Regulación de la Emergencia Financiera, en los siguientes términos: Primero: en cuanto a la denuncia por inconstitucionalidad alegada por la empresa accionante del artículo 26 de la citada Ley, señaló el fallo consultado, que el mismo no es violatorio de los derechos denunciados -defensa y debido proceso- por no “constituir una amenaza inminente de lesión a la accionante”, toda vez “que no existe vinculación entre la norma denunciada como violatoria de derechos constitucionales y la intervención de la cual fue objeto la empresa accionante... porque el acto administrativo -resolución- mediante el cual se decreta la intervención no contiene orden alguna de ocupación judicial... (omissis) toda vez que las pruebas aportadas en el expediente se orientan a evidenciar que la empresa accionante fue objeto de una intervención, sin que haya constancia en autos de ningún decreto judicial de ocupación, debe esta Corte concluir que no se observan violaciones a los derechos a la defensa, al debido proceso, así como tampoco a los preceptos constitucionales previstos en los artículos 117, 118, 204 y 205, que se deriven de la norma en comento”. (folios 27 y 28) Segundo: respecto a la inconstitucionalidad alegada por la accionante del artículo 16 de la Ley cuestionada, señaló el referido fallo, que dicha disposición legal tampoco es violatoria del derecho fundamental a la defensa, ya que la misma únicamente establece los criterios a seguir para determinar la relación existente entre una empresa mercantil y un grupo financiero, siendo que “el acto administrativo mediante el cual se decreta la intervención de la accionante -Inversiones La Cartuja, C.A- toma, efectivamente, como fundamento, los criterios indicados en el artículo citado para la determinación de la relación entre empresas de un mismo grupo financiero…(omissis) No obstante, no se observa de dicho acto administrativo que en aplicación de esa norma legal, se haya considerado que la accionada era deudora del grupo financiero intervenido por vía principal -Grupo Financiero Construcción, C.A.- ya que el hecho que se consideró para decretar la medida de intervención vino dado por la circunstancia de que existe una comunidad de intereses y unidad decisoria entre el grupo financiero Construcción y la Sociedad Mercantil INVERSIONES LA CARTUJA C.A…. (omissis) Considerando que la letra de la norma no prohibe el ejercicio de los recursos legales contra el acto que contenga dichos criterios , nada impedía a la accionante que de haber sido objeto de una medida antijurídica con base en el mencionado artículo, ejerciera los mecanismos legales pertinentes a su defensa”. (folio 32)

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, CONFIRMA la decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en fecha 25 de noviembre de 1999, con motivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la sociedad mercantil INVERSIONES LA CARTUJA, C.A., en contra de los artículos 16 y 26 de la Ley de Regulación de la Emergencia Financiera.