Sentencia N° 715 Constitucional TSJ 2001: Audrey Dorta Sánchez — Amparo inadmisible

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de amparo presentada por la abogada Audrey Dorta Sánchez en nombre de dos detenidos, debido a que el escrito es ininteligible y no cumple con los requisitos establecidos en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. La Sala señala que no se puede aceptar un amparo incomprensible y que el juez no puede actuar como inquisidor ante cualquier denuncia.

La Sala observa que el escrito de solicitud de amparo resulta, en partes de su texto, ininteligible, por lo que es imposible determinar la persona o el ente señalado como agraviante, ni precisar cuáles son los hechos constitutivos del agravio. Asimismo, observa que dicho escrito no fue acompañado de ningún documento que constituya, al menos, principio de prueba de las infracciones constitucionales denunciadas, ni del carácter de Defensora invocado por la accionante. Ante un supuesto de total incomprensión, no hay oscuridad que aclarar, y por tanto no le es aplicable el artículo 19 antes citado. Si la solicitud de amparo se encuentra de tal modo viciada –por ininteligible– que no se entiende qué es realmente lo que el solicitante pretende, tampoco puede funcionar el artículo 19 mencionado, a fin que la solicitud llene los requisitos del artículo 18 eiusdem, ya que simplemente no hay solicitud de amparo, y mal puede el Juez Constitucional señalarle al solicitante, paso a paso, qué debe contener el escrito y como explanarlo.

Se declara inadmisible la solicitud de amparo presentada por la abogada Audrey Dorta Sánchez en nombre de Antonio José Pérez Alvarado y Francisco Javier Márquez.