Sentencia N° 714 Constitucional TSJ 2001: Reinaldo Rafael Arias Mireles vs José Francisco Ortega González
TSJ/SC, Sent. N° 714, Exp. 00-2482, 10/05/2001 · 10 de mayo de 2001
Expediente00-2482
Parte actora / solicitanteReinaldo Rafael Arias Mireles
Parte demandada / contraparteJosé Francisco Ortega González
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2001-05-10
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un conflicto de competencia relacionado con una acción de amparo interpuesta por Reinaldo Rafael Arias Mireles. La acción se dirigió contra una sentencia del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, que había declarado con lugar una demanda por resolución de contrato y daños. El demandante alegó violaciones a su derecho a la defensa y al debido proceso, solicitando la nulidad de la sentencia y la suspensión de sus efectos.
Extracto de la motiva
En primer lugar, esta Sala pasa a pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la presente regulación de competencia en materia de amparo y, al respecto observa, que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su artículo 266, numeral 7, establece que es atribución del Tribunal Supremo de Justicia “decidir los conflictos de competencia entre tribunales, sean ordinarios o especiales, cuando no exista otro tribunal superior o común a ellos en el orden jerárquico” y, asimismo, observa que, en sentencias de 20 de enero de 2000, recaídas en los casos Emery Mata y Domingo Ramírez Monja, al determinar la competencia para conocer de la acción de amparo a la luz de los principios y preceptos consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Sala estableció que le corresponde a ella misma ejercer la jurisdicción constitucional en sede del Tribunal Supremo de Justicia, y que es ella la competente por la materia, “para conocer, según el caso, de las acciones de amparo constitucional propuesto conforme a la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales”. Observa esta Sala que de conformidad con el numeral 21 del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia y los artículos 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil, ante el conflicto negativo de competencia por razón de la materia, sucesivamente planteado por dos tribunales distintos, corresponderá al Tribunal Supremo de Justicia, la regulación de competencia “cuando no hubiere un tribunal superior común a ambos jueces”.
Dispositiva
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara COMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo al Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y ordena remitir el expediente a dicho tribunal a los fines legales consiguientes. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
acción de amparoconflicto de competenciaderecho a la defensadebido procesoresolución de contratodaños y perjuiciossentencia