Sentencia N° 711 Constitucional TSJ 2000: Iván Pacheco Escriba vs Rosalba García Quintero — La inadmisibilidad de la acción de…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por Iván Pacheco Escriba contra la decisión del Juzgado Superior Accidental en lo Penal de Mérida. Se argumenta que la acción fue interpuesta fuera del término de caducidad establecido por la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ya que la misma debía ser presentada ante el tribunal superior correspondiente y no ante un tribunal incompetente. La Sala concluye que la acción de amparo había caducado al momento de ser interpuesta, dado que transcurrieron más de seis meses desde la decisión judicial que se impugnaba.

En principio es menester considerar que la acción de amparo constitucional fue interpuesta ante el Juzgado de Control Nro. 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Ahora bien, el artículo 4º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales se refiere a la acción de amparo contra decisiones judiciales y en su segundo párrafo establece que “(...)la acción de amparo debe interponerse por ante un tribunal superior al que emitió el pronunciamiento...”. De acuerdo a lo establecido en el artículo citado, la Ley es estricta al expresar que una acción de amparo constitucional contra una decisión judicial “debe” interponerse ante el tribunal superior al que dictó el fallo. Por consiguiente, en el caso que nos ocupa, la acción de amparo contra la decisión del Juzgado Superior Primero Accidental en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en la oportunidad que se introdujo, ha debido interponerse ante la Sala de Casación Penal de la extinta Corte Suprema de Justicia en vista que en esa oportunidad no existía esta Sala Constitucional la cual sería la competente en la actualidad. Ahora bien, el Juzgado de Control Nro. 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida en conformidad con lo establecido en el tercer párrafo del artículo 7º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales que establece que “si un juez se considerare incompetente, remitirá las actuaciones inmediatamente al que tenga competencia”, remitió el expediente a la Sala de Casación Penal de este Tribunal Supremo de Justicia en fecha 24 de diciembre de 1999, recibiéndose efectivamente el mismo por dicha Sala en fecha 10 de enero de 2000.

Por las razones antes expuestas esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por el ciudadano IVAN PACHECO ESCRIBA. Publíquese y Regístrese.